V komentáři pro Český rozhlas plus jste v souvislosti s děním na Ministerstvu spravedlnosti upozornil na to, že ministryně Helena Válková nemůže jen tak obcházet rozhodnutí kolektivních orgánů, na něž přenesla příslušnou pravomoc. Senátor Libor Michálek ale tvrdí, že náměstek Pavel Štern odmítl své nadřízené sdělit podrobnosti na základě pravidla, které si schválil sám. A vyvozuje z toho, že by za čas mohl chtít před ministryní utajit třeba i to, jakých položek by se mělo týkat případné zvýšení provozních výdajů v návrhu rozpočtu. Co říkáte takové úvaze?

Upřímně řečeno, já si nedovedu představit, jak pan senátor Michálek mohl takovéto stanovisko zaujmout. Přece ten dokument, kterým byla komise provádějící průzkum cen elektronických náramků pro domácí vězně ustanovená a podle něhož měla jednat, byl uveřejněn na webu Ministerstva spravedlnosti, respektive Probační a mediační služby, protože tu zakázku řídila Probační a mediační služba. A to pravidlo si neschvaloval pan náměstek, ale schválila ho paní ministryně. Takže pan senátor se velmi mýlí. Pravidlo zavedla paní ministryně, ale pak ho sama odmítla respektovat. V tom je ten problém.