„On téměř nemusel čelit věcným nepříjemným otázkám, nebyl nucen vyargumentovávat, vysvětlovat, doplňovat, nebyl nucen potvrdit identitu svých blízkých příbuzných, kteří byli v inkriminované době v čele firem, které v podstatě budovaly projekt Čapího míra,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz politolog Kubáček.

„Do značné míry tedy Andrej Babiš získal exkluzivní prostor, kde měl možnost mnohé vysvětlit, obhájit svým pohledem a říci, co chtěl a co měl na srdci. Pravda je, že vydával několik prohlášení, která byla velice podobná tomu vystoupení na Primě. Ukazuje se tedy, že Čapí hnízdo a kauza s tím spojená je pro Andreje Babiše nepříjemná. Zvláště z toho titulu, že reprezentuje středopravicové hnutí a obecně platí, že pravicoví voliči nemají rádi takovéto kauzy, více je sledují, více se jim věnují a může to vézt k určité pachuti a ztrátě důvěry v Andreje Babiše. V to, že je jakýmsi novým koštětem, které dobře mete a vymetá staré neduhy a starou dekadentní politiku.“

Podle Kubáčka se zvláště pro pravicové voliče začíná ukazovat, že Andrej Babiš je produktem posledního pětadvacetiletí. „Byl velmi čiperným politickým obchodníkem, lobbistou, který se uměl velmi dobře pohybovat ve vysokých patrech tuzemské politiky. A byl srozumitelným symbolem zvláště pro pravicové voliče,“ pokračuje dále Kubáček v hodnocení současného ministra financí a lídra ANO. „Takže bude zajímavé sledovat další vývoj, jak rozhodnou vyšetřovací orgány EU, ale přinejmenším pro ty pravicové voliče v rámci hnutí ANO je to nepříjemná zpráva. Ti středolevicoví, levicoví a protestní toto téma tak neřeší, ale pro bývalé voliče ODS, pro voliče menších alternativních pravicových stran, pro voliče, kteří se více zajímají o politiku a spojili si s Andrejem Babišem mnohé naděje, tohle může být první poměrně nepříjemné částečné prozření a nebo přinejmenším určité vystřízlivění,“ hodnotí kauzu politolog Kubáček.

Kubáček k vystoupení Babiše: Velmi často si totiž vede svou a moderátor je na něj krátký

„Andrej Babiš oživuje to, co ve své době oživoval Jiří Paroubek a někteří další politici, a to debatu, v níž argumenty jdou zcela stranou a ten člověk si mluví svou a nereflektuje otázky moderátora. To se velmi intenzivně řešilo v čase Jiřího Paroubka, který byl pověstný tím, že si rád říkal, co chtěl, a možná Andrej Babiš začíná tuto strategii oživovat. Velmi často si totiž vede svou a moderátor je na něj krátký. Bude zajímavé to sledovat i do budoucna, jak na to budou alergičtí čeští diváci, protože Jiří Paroubek si v podstatě touto svou hroší válcovací technikou znepřátelil mnohé diváky. Už to totiž potom bylo docela nepříjemné, nekoukatelné, odrazovalo to od věcně podaných argumentů, takže potom Jiří Paroubek poškozoval sám sebe a není vyloučeno, že se to bude podobat Andreji Babišovi.“ Zatím to podle Kubáčka veřejnost ještě tak nedráždí, spíše přitahuje pozornost, ale do budoucnosti to může být nepříjemnost, jež bude evokovat staré nechtěné pořádky.

Nekonečný pád tragikomických politiků

Politici by podle Jana Kubáčka takovou půlhodinkou, hodinkou ve stylu Chávese nepohrdli. „Líbí se to mnohým, speciálně i často těm, od kterých bychom to nečekali. Prostě politici tomu občas podlehnou, ale zapomínají, že na to nikdo nekouká. Když touto optikou začne uvažovat politik, začne takto vystupovat, argumentovat a pojme to jako představování své politiky, tak je to velmi často začátek konce toho politika. Je to posléze už nekonečný pád. Diváka to nebaví, otravuje, unavuje, politik se stává tragikomickým až směšným.“ A nejhorší podle Kubáčka, co se politikovi může stát, je, když se stává směšným. „Když nevyvolává pozornost nebo nevoli, ale když vyvolává směšnost, to je pak samozřejmě velmi, velmi smutný konec toho politika. A velmi často je to spojeno s takovým jakoby neomezeným mediálním prostorem, neomezeným argumentářem a tak trochu povinností publika dotyčného politika poslouchat. V momentě, když tohle se začne rodit v mysli politika, tak je to pozvolná, ale přesto jistá politikova smrt ve veřejném prostoru, jeho konečná…“

Psali jsme:

Babiš o Čapím hnízdě lže, naznačuje advokát. A předkládá důkaz

Svatopluk Otava: Ale vždyť pan Kalousek sponzoroval knížepánovi také „čapí hnízda“

Lukáš Jelínek pro PL: V ČSSD už žádný konflikt není. Je dobře, že se vláda stará o naši bezpečnost

Ministr Babiš: Proč opozici zajímá osm let stará dotace? Snahu odpůrců beru jen jako důkaz jejich vlastní vyprázdněnosti

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.