Férový proces s Babišem? Advokát Koudelka má obavy. A mluvil o tom, jak to dělá Pavel Zeman

04.12.2019 19:13 | Zprávy

ROZHOVOR Vzhledem k tomu, že přípravné řízení v kauze Čapí hnízdo trvalo velmi dlouho, lze pochybovat, že se objeví nějaké nové skutečnosti než ty, které jsou už známy. Tak reaguje právník a vysokoškolský pedagog Zdeněk Koudelka na rozhodnutí nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana zrušit zastavení trestního stíhání premiéra Andreje Babiše a provést další úkony a doplnění v této věci. Bývalý náměstek nejvyšší státní zástupkyně se zároveň netají velkou nedůvěrou k nynějšímu nejvyššímu státnímu zástupci, za jehož fungování dochází k hrubým manipulacím s trestním řízením. Když prý v něčem rozhodne, tak to žádná záruka spravedlivého procesu není.

 Férový proces s Babišem? Advokát Koudelka má obavy. A mluvil o tom, jak to dělá Pavel Zeman
Foto: Hans Štembera
Popisek: Zdeněk Koudelka

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman zrušil rozhodnutí o zastavení trestního stíhání premiéra Andreje Babiše a někdejší členky představenstva společnosti Farma Čapí hnízdo Jany Mayerové. Případ se tak vrací policii do fáze vyšetřování. Dozorující státní zástupce Jaroslav Šaroch bude muset provést úkony a doplnění, které mu nejvyšší státní zástupce nařídí. Bere pak při novém posouzení státní zástupce ohled na to, že nejvyšší státní zástupce nebyl se zastavením spokojen, a názor změní, nebo si může stát za svým?

Většinou to bývá tak, že ten nižší státní zástupce, aby měl pokoj, vyjde vstříc nadřízenému, tedy tomu nejvyššímu státnímu zástupci. Ale to neznamená, že tak zní zákonná úprava. To záleží vždy na konkrétním státním zástupci, nakolik si bude stát za svým názorem, či nakolik vyjde vstříc tomu nejvyššímu.

No a právě nejvyšší státní zástupce hovořil v tomto případě o nesprávném hodnocení důkazů i nedokonalém vyhodnocení evropské judikatury. Co z toho pro dozorujícího státního zástupce vyplývá?

Také jsem od něj zaslechl, že zastavení trestního stíhání zhodnotil jako předčasné rozhodnutí. Takže bude možná požadovat provedení nějakých dalších důkazů. Ale vzhledem k tomu, že to přípravné řízení trvalo velmi dlouho, pochybuji, že se tam objeví nějaké nové skutečnosti než ty, které jsou známy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Soudy

Jak je možné, že když se na soud obrátí prezident je rozhodnuto za 2dny! a v případě obyčejných smrtelníků jako my by soudy za dva dny nerozhodly absolutně o ničem, zřejmě by ani soudci neotevřeli spis a naopak se vlečou i roky? To mi nepřijde vůbec spravedlivé. Jak se říká, když nejde o život o nic...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Unie jako říše. Výročí vítězství „čeledi svatého Václava“. Historik Fidler má poučení ze středověku

9:52 Unie jako říše. Výročí vítězství „čeledi svatého Václava“. Historik Fidler má poučení ze středověku

HISTORIE BEZ HYSTERIE „Nejprve představa, že českého vládce určuje říšský panovník, poté nabídka, ab…