Férový proces s Babišem? Advokát Koudelka má obavy. A mluvil o tom, jak to dělá Pavel Zeman

04.12.2019 19:13 | Zprávy

ROZHOVOR Vzhledem k tomu, že přípravné řízení v kauze Čapí hnízdo trvalo velmi dlouho, lze pochybovat, že se objeví nějaké nové skutečnosti než ty, které jsou už známy. Tak reaguje právník a vysokoškolský pedagog Zdeněk Koudelka na rozhodnutí nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana zrušit zastavení trestního stíhání premiéra Andreje Babiše a provést další úkony a doplnění v této věci. Bývalý náměstek nejvyšší státní zástupkyně se zároveň netají velkou nedůvěrou k nynějšímu nejvyššímu státnímu zástupci, za jehož fungování dochází k hrubým manipulacím s trestním řízením. Když prý v něčem rozhodne, tak to žádná záruka spravedlivého procesu není.

 Férový proces s Babišem? Advokát Koudelka má obavy. A mluvil o tom, jak to dělá Pavel Zeman
Foto: Hans Štembera
Popisek: Zdeněk Koudelka

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman zrušil rozhodnutí o zastavení trestního stíhání premiéra Andreje Babiše a někdejší členky představenstva společnosti Farma Čapí hnízdo Jany Mayerové. Případ se tak vrací policii do fáze vyšetřování. Dozorující státní zástupce Jaroslav Šaroch bude muset provést úkony a doplnění, které mu nejvyšší státní zástupce nařídí. Bere pak při novém posouzení státní zástupce ohled na to, že nejvyšší státní zástupce nebyl se zastavením spokojen, a názor změní, nebo si může stát za svým?

Většinou to bývá tak, že ten nižší státní zástupce, aby měl pokoj, vyjde vstříc nadřízenému, tedy tomu nejvyššímu státnímu zástupci. Ale to neznamená, že tak zní zákonná úprava. To záleží vždy na konkrétním státním zástupci, nakolik si bude stát za svým názorem, či nakolik vyjde vstříc tomu nejvyššímu.

No a právě nejvyšší státní zástupce hovořil v tomto případě o nesprávném hodnocení důkazů i nedokonalém vyhodnocení evropské judikatury. Co z toho pro dozorujícího státního zástupce vyplývá?

Také jsem od něj zaslechl, že zastavení trestního stíhání zhodnotil jako předčasné rozhodnutí. Takže bude možná požadovat provedení nějakých dalších důkazů. Ale vzhledem k tomu, že to přípravné řízení trvalo velmi dlouho, pochybuji, že se tam objeví nějaké nové skutečnosti než ty, které jsou známy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Renata Vesecká byl položen dotaz

Odbor pro lidská práva

Proč jej rušíte? Čí to byl nápad? Já myslím, že je to chyba. Lidská práva jsou přeci maximálně zásadní a jestli chcete rušit nějaká agendy, třeba i z důvodu šetření, myslím, že můžete začít jako politici u sebe. To je neustále nový ministr nebo zmocněnec pro něco, což podle mě není nic jiného než tr...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Stalo se měsíc před Brnem. Pikantní zjištění u sudeťáků v Mnichově

17:30 Stalo se měsíc před Brnem. Pikantní zjištění u sudeťáků v Mnichově

Co se dozvěděl při demonstraci, kterou před měsícem organizoval před sídlem Sudetoněmeckého landsman…