Aktuálně nejžhavějším politickým tématem u nás je dění v ČSSD, aneb odvolávání neodvolávání ministra kultury Antonína Staňka. Jak hodnotíte tuto situaci?
Sociální demokracie si sama vyrobila problém. Ministr Staněk správný krok, který udělal, načasoval nevhodně pět týdnů před volbami do Evropského parlamentu. ČSSD marketingový souboj se zájmovou skupinou kolem pana Fajta nezvládla. Fajt zjevně porušil zákony ve vedení Národní galerie. Jeho odvolání bylo zcela oprávněné. Pak pokračovaly další chyby – Onderkovy veřejné úvahy pár týdnů před volbami, že má ministr odejít, pak nějaká další šaráda, která vyústila v podání demise ministra. Na čemž má podíl předseda Hamáček, který o to ministra požádal. Po volbách – což se dalo očekávat – se ministra zastal prezident Zeman. Což je teď těžko řešitelná situace, kdy sociální demokracie nemá na výběr žádné dobré řešení.
Politolog Jan Kubáček v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz uvedl, že k odvolání ministra Staňka se ČSSD uchýlila v nejnevhodnější čas. Buď ho měla odvolat už dříve z jiných důvodů, nebo později, až proběhnou audity. Je vůbec důvod k odvolávání pana ministra kultury? Myslím z pohledu voličů ČSSD, kteří patrně s odvoláním pana Fajta souhlasí, nikoliv ale s odvoláním pana Staňka?
Zcela nepochybně. Tohle bylo unáhlené před volbami. Celá tato záležitost mohla poznamenat volební výsledek. Ne sice rozhodujícím způsobem, ale nějak ho určitě poznamenala. Každá chyba v předvolebním období má vliv na voliče. V tuto chvíli by bylo asi vhodné hledat nějakého jiného kandidáta, který by byl přijatelný pro prezidenta i pro sociální demokracii. Ministr Staněk nemá podporu vedení sociální demokracie, takže těžko může být ministrem. To by byl ministrem za Miloše Zemana. Pana Šmardu prezident nejmenuje, to je zřejmé. Je to osobní přítel Sobotky, to znamená vliv tandemu Sobotka, Pokorný, s nimiž má prezident zkušenosti. Je potřeba, aby obě strany odešly s nějakým řešením, kdy ani jedna neztratí svoji tvář. Pak je tu možnost odejít z vlády, ale to je asi jediné aktivum, které sociální demokracie v tuhle chvíli má.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Oldřich Szaban
MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz
Nerostné bohatství na Ukrajině
Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
11:30 Mohl to vědět každý. Turek ke kauze Írán. Prozradil něco na Farského i Nerudovou
„Byla popsána neprodleně po uskutečnění v mém pořadu na youtube a taktéž zveřejněna na oficiálních s…
- 9:10 Byly i československé jednotky, co bojovaly v řadách Rudé armády, okupanty? Foltýn jako ze Švejka. Historik Fidler proti dojmům staví pojmy
- 18:42 Lež. Foltýnovo video o okupaci smeteno zkušeným novinářem
- 12:11 „A místo jednoho máte dva.“ Zeman se vysmál těm, co zakazovali
- 4:44 Fiala vás chtěl ohromit, vybouchlo mu to. Erik Best: A je to ještě horší
- 4:46 „Lidé jako Foltýn si nezaslouží, že jejich předky Sověti zachránili před vyhlazením od Němců.“ A Vidlák ještě přidal
