Nedávno jste upozornil na paradox kolem nové povinnosti OSVČ registrovat se k poplatku pro ČT a ČRo – i když ve výsledku žádný poplatek platit nemají. Co vám na tomto kroku vadí nejvíc? Vidíte v tom byrokratickou přítěž, nebo spíš nebezpečný precedens pro další obcházení daňové logiky?

Mně tam vadí kombinace toho, že jednak tady vznikla administrativní povinnost i pro ty, kteří neplatí; druhak mi vadí, že ti poslanci, kteří to podporovali, hlasovali pro to, nebo dokonce zpravodajovali ten zákon, tak ani nevědí, co v tom zákoně je. Vadí mi i ta nulová komunikace a osvěta. A korunu tomu nasadila přímo ta veřejnoprávní média, která na svoje webové stránky napsala, že máte tuto povinnost se registrovat, ale v případě, že tak neuděláte a nemáte povinnost platit, tak vám žádná pokuta nehrozí. Jinými slovy oni uznali, že ten zákon a ta povinnost jsou tak absurdní, že nebudou vymáhat pokuty, které by podle zákona měly.

Na sociálních sítích zaznívaly hlasy, že se může jednat i o určitou formu odevzdávání osobních údajů...

Jak jsem zmínil, je to zbytečná byrokratická povinnost, jež může mít několik segmentů, z čeho mít obavy, tedy zbytečná byrokratická práce, sbírání osobních údajů, které jsou pro tu instituci nadbytečné. Přemíra kontroly, nedůvěra vůči těm lidem a vůči těm podnikatelům. Celé je to absurdní. Nedává to logiku. Firmy do 25 zaměstnanců nemusí platit nic a nad 25 podle počtu zaměstnanců ta firma platit musí. Což nedává smysl. U nás jsou provozy, kdy ti zaměstnanci vůbec nepřijdou do styku s technikou po dobu té práce, a naopak máte podniky typu restaurace, kluby, malé penziony, malé hotýlky, kde třeba tu obrazovku máte, a tyto subjekty paradoxně platit nemusí. To nemá logiku.

V Partii Plus jste mluvil o tom, že vládní koalice šíří „evidentní lži“ a zakládá kampaň na klamání veřejnosti. Co vám v tomto ohledu přišlo nejkřiklavější?

Je to pořád dokola. Ta koalice má postavenu kampaň na strašení, přitom obviňuje nás, že strašíme my. Oni nedělají téměř nic jiného. Straší lidi, že pokud zvolí někoho jiného než je, tak je to příklon na východ a totalita, a tím devalvují tu politiku na povrchní úroveň této debaty typu východ a západ.

Četl jsem tweet nějakého příznivce Spolu, který přiznával, že je volil, že ho zklamali, že přijímají normy, které nemají logiku, neposouvají tuto zemi dopředu, jdou proti němu, zvyšují náklady podnikatelům, komplikují život všem... a přesto je bude volit. A ten jeho důvod je, že ty opoziční strany by tu zemi směřovaly opačným směrem na východ. A to je za mě nepřijatelné strašení.

Jak byste si tedy představoval férovou předvolební debatu?

Mělo by to vypadat tak, že ta současná vláda by se měla chlubit tím, co udělala. A opozice by to měla podrobit nějaké zpětné vazbě. Jenže to je jejich slabá stránka, protože když se lidi zeptají, co vláda udělala, tak vše je v rozporu s tím, co oni slibovali před volbami, ať už je to nezvyšování daní, nezvyšování věku odchodu do důchodu, nezvyšování koncesionářských poplatků, zlepšení pozice pro živnostníky a pro drobné podnikatele.

Takto by se měla vést debata – ale nevede, protože v tom jsou slabí.

Hrají na to, že ta nenávist vůči Babišovi je větší než touha po tom, slyšet od politiků reálné recepty na řešení problémů. Třetina populace na to slyší, všechno spolknou, všechno jim odpustí, protože ta nenávist vůči Babišovi je větší, než aby tam měli kompetentního politika. A na to oni hřeší, to si nechají i měřit, a proto se ta kampaň z jejich strany tímto způsobem vede.

Vy jste říkal, že zaryté jádro příznivců koalice Spolu „svým“ politikům nedostatky odpouští. Co třeba vládní bitcoinová kauza, o které se přestává mluvit, přitom jde o miliardy a velké podvody. Máte pocit, že se toto téma odsunulo? Měli by se k němu třeba politici, média nebo policie vrátit a více se mu věnovat?