Jaké máte pocity, když srovnáte svoji jedenapůlletou vazbu po obvinění z korupce se současnou kauzou premiéra Andreje Babiše, který byl před dvěma roky obviněn a dnes dál řídí zemi, i když jede za spoluobviněným synem hned poté, co syn oznámil, že chce mluvit s policií?

Myslím, že to není jen můj názor, ale i názor, který pak projevil Ústavní soud, že v mém případě vazba byla přehnaná a de facto nezákonná. Nakonec to konstatoval i Ústavní soud.  Posuzuji to z pohledu trochu poučeného laika, vzhledem k tomu, co jsem prožil a zažil, a že znám rozhodování policie, státních zástupců, soudů i Ústavního soudu, že já jsem nebyl nijak ojedinělý případ, možná jsem byl ojedinělý délkou vazby, trvala rok a půl, protože v České republice se vazba, a to především ta koluzní, zneužívá. Když se podíváte na to, jak často ji ukládají v Německu a v Rakousku, vidíte, že je to u nás extrémně nadužívané.

Nebyl to jen můj případ, týká se to ročně skutečně mnoha set lidí, kterým je vazba uložena, aniž by ty skutečné zákonné důvody měly být. A v případě koluzní vazby mají být jen tehdy, kdy skutečně existuje vážné podezření, že dotyčný bude ovlivňovat nějaké svědky nebo spoluobviněné. Státní zastupitelství a soud by pro to měly mít nějaké důkazy nebo vážné indicie. To se u nás neděje, stačí jen úvaha státního zástupce, že by k tomu mohlo dojít. Je čistě na nich, jestli si řeknou, jestli k tomu může, nebo nemůže dojít.

Myslíte, že cesta premiéra do Švýcarska za synem, který tvrdí, že byl unesen do Ruska, na Ukrajinu a okupovaný Krym, aby neuškodil otci, není takovou vážnou indicií? Zvlášť když od té doby se syn odmlčel. Nedá se to považovat za ovlivňování svědka nebo spoluobviněného a za maření vyšetřování trestného činu dotačního podvodu?