Budoucí tvář sněmovny bouchla do stolu: Kde jsou po Katalánsku všichni ti rádoby ochránci lidských práv? Vy jste už zapomněli, co se dělo na Majdanu?

12.10.2017 12:51 | Zprávy

ROZHOVOR „Hromadná žaloba umožní velké skupině osob se stejným nebo podobným nárokem uplatňovat svá práva a to společně v jednom jediném řízení. Dnešní problém je v tom, že jednotlivě se do sporů o pár korun málokdo pouští z hlediska nákladů takového sporu, které mohou násobně překročit onu spornou částku, o zdlouhavosti soudního projednávání u nás nemluvě.,“ řekl nám v rozhovoru Patrik Nacher.

Budoucí tvář sněmovny bouchla do stolu: Kde jsou po Katalánsku všichni ti rádoby ochránci lidských práv? Vy jste už zapomněli, co se dělo na Majdanu?

Foto: Archiv P. Nachera
Popisek: Bankovní analytik Patrik Nacher

Pokud se někdo rozhodne řešit spotřebitelský spor mimosoudně, nemusí být s výsledkem vždy spokojen a poté se stejně obrátí na soud, jak tedy zařídit, aby se případy k soudu nevracely?

Pokud o věci bude rozhodovat mimosoudní organizace státu (Finanční arbitr, ERÚ, ČTÚ, ČOI) mělo by jejich rozhodnutí být, podle mého názoru, konečné. Přezkum soudem by měl být možný pouze z důvodu zjevného porušení postupů či povinností instituce, procesního pochybení. Cílem je vytvořit stav, kdy nalezení spravedlnosti bude rychlé a levné. V současné době existuje několik státem zřizovaných organizací, které mají oprávnění rozhodovat mimosoudně spotřebitelské spory v jednotlivých sektorech – bankovnictví, pojišťovnictví, energetika, telekomunikace apod. Pokud jejich služeb spotřebitelé využijí, mohou dosáhnout rychlého prvotního rozhodnutí.