ČT předvádí primitivní propagandu a ještě má tu drzost požadovat další peníze. Normální Češi jsou pro ně chátrou. A tento člověk by mohl porazit Zemana... Sociolog promlouvá

17.02.2017 4:42 | Zprávy

ROZHOVOR Sociolog Petr Hampl říká, že odchod Miloše Zemana by pro Českou republiku znamenal obrovské riziko a kdyby byl před čtyřmi lety zvolen prezidentem Karel Schwarzenberg, byl by to mandát nejen k likvidaci českého státu, ale i českého národa. V prezidentské volbě půjde o to, zda bude český národ vůbec existovat. „Ti lidé lhali, že nás Zeman vede do mezinárodní izolace, a najednou vidíme, že prezident má výborné vztahy s americkým prezidentem, ruským prezidentem, čínským prezidentem,“ řekl Hampl.

ČT předvádí primitivní propagandu a ještě má tu drzost požadovat další peníze. Normální Češi jsou pro ně chátrou. A tento člověk by mohl porazit Zemana... Sociolog promlouvá
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Hampl

Prezident Miloš Zeman se rozhoduje, zda bude podruhé kandidovat. Je jeho rozhodnutí, a pak i výsledek volby, důležitý mezník, který určí další fungování naší země?

Pokud by se Miloš Zeman rozhodl nekandidovat, jsou v zásadě dvě možnosti dalšího vývoje. Jedna možnost je, že by po něm nastoupila osobnost s podobnými názory a podobnou povahou, pak by se nezměnilo nic. Druhá možnost je, že by se jednalo o zbabělce, který vede vlastenecké řeči během předvolební kampaně, ale pak se vyleká a dělá to, co po něm chtějí média a aktivisté. To by byla katastrofa. Že by vyhrál otevřený multikulturalista, to je krajně nepravděpodobné.

Zkrátka, odchod Miloše Zemana by pro Českou republiku znamenal obrovské riziko a neměl by žádný pozitivní aspekt. Doufejme, že prezident bude pokračovat.

Je rozdělení společnosti na obdivovatele a odpůrce Zemana opodstatněné, nebo zveličené?

Já bych dokonce řekl, že si dosud neuvědomujeme, o jak obrovské a hluboké rozdělení se jedná. Nejde jen o názory na prezidenta, to rozdělení prochází napříč celou společností. Nebudu teď pitvat ekonomické a sociální příčiny, ale připomenu, že v politických názorech se to rozdělení transformuje do sporu o národ.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Tvrdíte, že ČTv a ČRo jsou rodinné stříbro. Kdy, prosím skutečně byly?

Ještě možná tak jejich archivy, ale jejich vysílání určitě ne: v letech 1940-1990 určitě ne, to byly jen hlásné trouby režimu nacistického a následně komunistického, v letech 1990-2000 byly jakž takž objektivní, ale od Televizního převratu jsou zase jen hlásné trouby toho, co chtějí hlásat redaktoři...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Filip Turek: Petr Pavel a sponzoři. Jejich skutečné úkoly

8:05 Filip Turek: Petr Pavel a sponzoři. Jejich skutečné úkoly

Výroky Petra Pavla směrem k euru či podpoře vzniku Spojených států evropských jako „pravděpodobně je…