Strana Moravané označila rozhodnutí zavést oficiální název Czechia za „šokující a za zády voličů připravené“. Co vás na něm tak šokuje?

Kromě samotné podstaty, že má být stát nazýván Czechia, s čímž nesouhlasíme, protože je to označení pro Čechy a ne pro Moravu a Slezsko, mě zarazil způsob, jakým k tomu došlo. Pokud se prosazuje něco tak závažného, jako je změna nebo doplnění státních symbolů, očekával bych, že takovou věc budou mít strany ve volebních programech nebo k tomu vypíší referendum. My jsme se ale minulý týden jenom dozvěděli, že se ústavní činitelé tak rozhodli, tento týden už o tom bylo jednáno na vládě. Pro mě je tedy šokující jak samotný název, tak útok na moravskou, a tedy i moji identitu.

Argumentem pro zavedení doplňujícího názvu Czechia je i to, že se dříve neoficiálně používaly jednoslovné paskvily typu „Czech“ apod. To vám nevadilo?

Že je tady potřeba jednoslovného názvu, říkáte vy. Dvouslovný název státu není nic proti ničemu, máme Velkou Británii, funguje to a žádné zkracování není nutné. Pokud se stát jmenuje Česká republika, Czech Republic, je to stejná situace.

Toto je jakési posttotalitní sociální inženýrství, vymýšlení nového termínu pro něco, k čemu nepatří, Czechia neoznačuje celou Českou republiku. Připadá mi zvláštní, že se nejen pražští politici, ale i někteří zaměstnanci Ústavu pro jazyk český pustili do kodifikace jazyka anglického. Pokud by nějaký anglický termín měl něco takového označovat – pokud bych jako Moravan nepreferoval např. název Czechomoravia – mohl by to být například termín Czechlands, to by skutečnosti odpovídalo mnohem více, když už bychom museli mít jako ČR za každou cenu jednoslovný název. Pražští politikové však chtějí u OSN oficiálně, jménem občanů ČR, avšak ve skutečnosti za jejich zády, prosadit patvar Czechia/Čechie – a my Moravané ve „východní Čechii“ žít odmítáme, žijeme na Moravě.