Docent Valenčík detailně rozkrývá, co vše je v pozadí „velké ukrajinské lži"

23.12.2014 19:45 | Zprávy

PŘELOM ROKU - CIVILIZACE A MY Rok 2014 byl pro nás ve znamení opakovaného selhávání reprezentace Evropské unie, říká pro ParlamentníListy.cz docent Radim Valenčík. Ten za největší nebezpečí nepovažuje islamisty nebo Rusko, ale prohnilost západního systému. Valenčík také jako znalec ukrajinského prostředí mluví o katastrofálním stavu Ukrajiny, kde jsou už mapovány i případy úmrtí důchodců hladem.

Docent Valenčík detailně rozkrývá, co vše je v pozadí „velké ukrajinské lži"
Foto: Hans Štembera
Popisek: V rámci Pražského Majdanu účastníci zapalovali svíčky za padlé v konfliktu na Ukrajině

Letošní rok byl z hlediska výrazných událostí v geopolitice a zvratů velmi rušný. Vyvrcholila ukrajinská krize a válka se tak výrazně přiblížila k našim hranicím, tzv. Islámský stát o sobě dal silně vědět… Z toho, co se v roce 2014 ve světě událo, co považujete za nejzásadnější a co ovlivní (ať už pozitivně či negativně) náš život v příštím roce?

Opakované selhání euroreprezentace při vzniku a vyhrocování ukrajinské krize. To přivedlo svět na pokraj zničující války. Euroreprezentace (včetně české filiálky zastoupené především L. Zaorálkem) nejen nedokázala hájit zájmy občanů EU, ale dokonce je nedokázala ani formulovat. Považuji to za dobrou ilustraci toho, jak globální politiku ovládlo to, co nazývám „struktury založené na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad“ (tj. porušování nikoli jen zákonů, ale toho, co je difamující a čím se člověk stává vydíratelným). Euroreprezentace je sestavena na základě globálního špiclování a následného vydírání. Ti, co jsou její součástí, již vzdali svoji osobní identitu při zaujímání postojů, osobní pocit zodpovědnosti apod. Plně se podřizují tomu, co se po nich chce. O tom podal velmi výmluvné svědectví sám L. Zaorálek (zde).

Každého by mělo trknout přinejmenším to, že za eurokancléře (předsedu Evropské komise) byl zvolen člověk, který zneužitím funkce premiéra malé země ochudil veřejné rozpočty zemí EU o stamiliardy euro jejich „odkloněním“ do daňových rájů, a prezidentem EU (předsedou Evropské rady) reprezentant a vysoký funkcionář země, která se dopustila zločinů (porušování lidských práv) tím, že propachtovala své území cizí mocnosti k mučení v gestapáckém stylu na vlastním území). Tato personifikace nejvyššího vedení je jen špičkou ledovce celkové prohnilosti EU.

Jaká mohou být i s přihlédnutím k Ukrajině a islámskému fundamentalismu bezpečnostní rizika pro svět (nejen) v příštím roce? Nebo se máme spíše obávat Ruska a jeho imperiálních choutek, jak o tom mluví někteří politici? Jinými slovy, hrozí válka v širším měřítku?

Pokud by byl institucionální systém EU zdravý, pokud by zde na bázi demokratických mechanismů existovaly standardní kontrolní mechanismy, nemuseli bychom se bát islámského fundamentalismu a tím spíše ani Ruska. To, co nás skutečně ohrožuje, je prohnilost našeho (tím myslím náš civilizační okruh) institucionálního systému. Ti, co straší islámským fundamentalismem či Ruskem, v podstatě jen kamuflují podstatu našich problémů. A napomáhají omezování demokratických prvků, na jejichž základě by mohla vyrůst náprava. Válka skutečně hrozí. Ve velké ukrajinské lži došla současná euroreprezentace daleko a prokázala svoji ochotu sloužit globálnímu zlu v takové míře, že je schopna dalším vyhrocováním situace dohnat skutečně svět do války. Pokud jí v tom nezabráníme. K tomu, jak jí zabránit, jsem nedávno napsal dvojici článků (zde a zde).

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Radim Panenka

Mgr. Richard Brabec byl položen dotaz

Proč jste proti vzniku NP Křivoklátsko?

V čem je problém? Podle mě, je dobře, že vznikají NP, přeci jen přírodu je třeba chránit, než si ji úplně zničíme - samozřejmě všeho s mírou. To zelené šílenství a ekoaktivisty (spíše ekoteroristy) neuznávám, ale proč bránit vzniku národního parku?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zeman nečekaně zasáhl do bitvy kolem České televize

9:38 Zeman nečekaně zasáhl do bitvy kolem České televize

Na oslavy konce 2. světové války do Moskvy bych jel, pokud by to alespoň jedním milimetrem přispělo …