Drulák: Válku už připravují. I to, jak nás tam zatáhnout. Zde důkaz

28.02.2024 9:24 | Rozhovor

autor: Radim Panenka

Přímá účast NATO na Ukrajině? „Chápu to tak, že část establishmentu v NATO skutečně vážně připravuje a plánuje válku s Ruskem," řekl ParlamentnímListům.cz politolog, profesor Petr Drulák. Důkaz? „To, že se náš náčelník generálního štábu objevuje v médiích mnohem častěji než kdokoliv z jeho předchůdců, není náhoda. To stejné vidíme i v ostatních členských státech NATO, proto si dovoluji tvrdit, že je to koordinovaná akce a nikoli úlet jednoho generála," soudí Drulák. „Obávám se, že už mohou být připravené i operace pod falešnou vlajkou, která nás do té války mohou zatáhnout," myslí si.

Drulák: Válku už připravují. I to, jak nás tam zatáhnout. Zde důkaz

Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Drulák

Slovenský premiér Fico před pár dny vystoupil s tím, že některé členské státy NATO zvažují vyslání svých vojáků na Ukrajinu. Schytal za to bouřlivou kritiku, že si vymýšlí a straší v zájmu Ruska. Po pondělním jednání v Paříži ale francouzský prezident Macron sdělil, že takový plán skutečně nelze vyloučit. Co si z toho vzít? Sledoval tím Macron něco?

To lze přesně říci jen stěží. Jisté je, že Macronovi doma hoří půda pod nohama. O víkendu zažil obrovské fiasko, když se vydal na zemědělský salon, což je nejvýznamnější francouzská zemědělská akce roku a každý prezident tam vždy chodil. Macron tam dorazil s regimentem četníků, protože bylo zřejmé, že na něho jsou zemědělci nabroušení. Nemohl tam ani promluvit, protože na něho jen pískali a křičeli. Takto potupné přijetí ještě žádný prezident nezažil. Na domácí scéně obrovským způsobem ztrácí. Proto chtěl možná pozornost obrátit do zahraničí.

Řekněme si nejprve, proč to setkání k Ukrajině vlastně svolával, protože jeho kompetence není svolávat takové summity. Udělal to podle mého soudu proto, aby dal na odiv, že je respektovaný mezinárodní státník. Šlo o PR akci, která se trochu vymkla. Chtěl vyslat zprávu, že mu to sice doma moc nejde, ale venku je respektován. Pravdou je, že agenda, před kterou varoval Fico a která se na summitu skutečně probírala, dalece překračuje všechno, co se dosud dělo. Skutečně se tam hovořilo o připravenosti států vyslat své vojáky na Ukrajinu. Samozřejmě to bylo maskováno obvyklou kličkou, že by to byli pouze nějací trenéři a školitelé. Je potřeba si uvědomit, že přesně tímto způsobem začalo americké angažmá ve Vietnamu. Když se začne takto mluvit, každému je jasné, o co jde.

Myslíte, že si sám Macron uvědomoval, co touto akcí v Paříži spustí, anebo se mu to vymklo z rukou?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Američané , Drulák , Evropa , Fico , Francie , NATO , operace , Polsko , Rusko , Ukrajina , USA , vláda , důkaz , profesor , Pobaltí , třetí světová válka , Macron , Řehka , válka na Ukrajině

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

válka na Ukrajině

Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Celé dětství a mládí v socialismu, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuse

Ivana1 , 28.02.2024 11:10:56

jsem poslouchala tehdejší komunistické politiky, že Sovětský Svaz je naším přítelem a USA nepřítelem. Nemyslela jsem si to, stejně jako moji rodiče. Kašlala jsem na to, a jako mladý člověk žila svůj veselý mladý život. Jako dospělý člověk poslouchám (od majetkového převratu v roce 1989), že USA jsou naším přítelem a Rusko nepřítelem. Nemyslím si to, a čím jsem starší, tím víc mi lži o Rusku a politické kecy o přátelství s USA lezou na nervy. Stejně jako většině spravedlivých lidí této země. Vlastně si myslím, že USA jsou naším nepřítelem, kterému na nás vůbec nezáleží, a kolektivní západ nás v těžkých chvílích opět, jako vždy, zradí. Dokonce nás dnešní samozvaní političtí kolaboranti začínají pronásledovat za naše názory ještě více než komouši v 80. letech. Tehdy se tak nějak vědělo, jak to je doopravdy. Dnes kecají o svobodě a právu, a přitom začínají utahovat šrouby. Pomalu a jistě, abychom si "zvykali". Za to je nenávidím, paradoxně, ještě více než ty prolhané komouše dříve. Salámová metoda a systematické porušování všech slibů, odůvodněné jimi vykonstruovanými důvody. To, že Rusáci stojí většinově za Putinem, nemá příčinu jen ve strachu. A to, že my nestojíme většinově za NATO a USA má příčinu v obyčejném lidském smyslu pro spravedlnost, "pravdu a lásku". A je víc než jisté, že rusáci budou vždy bojovat za své spravedlivé přesvědčení a my bojovat nebudeme. Jsem sama zvědavá, kolik nových "českých partyzánů" povstane v případě války za americké zájmy.

| 35 | 0