Fiala, Babiš, Okamura. Kdo je kdo? Psycholožka odhadla politiky

21.08.2025 19:32 | Rozhovor

„Archetypicky evokuje spíše ‚mudrce na katedře‘ než ‚mudrce v akci‘,“ řekla nám o premiérovi Petru Fialovi psycholožka Lenka Čadová. V obsáhlém rozhovoru jsme s ní například lídry politických stran, které mají největší šanci dostat se po volbách do Poslanecké sněmovny, rozdělili podle archetypů švýcarského zakladatele analytické psychologie Carla Gustava Junga. Jde o myšlenkový experiment svého druhu. „Stylizuje se do role ‚obyčejného člověka‘, přitom ale používá rafinované strategie obchodníka,“ dozvídáme se dále třeba o Andreji Babišovi.

Fiala, Babiš, Okamura. Kdo je kdo? Psycholožka odhadla politiky
Foto: Archiv LC
Popisek: Psycholožka Lenka Čadová

Zabýváte se mimo jiné psychologií efektivního leadershipu. Když se podíváme na škálu politických stran volitelných do Poslanecké sněmovny, vidíte tam nějakého lídra, který tuto psychologii zvládá alespoň chvalitebně?

 Když se podíváme na současné české politické prostředí, je pro každého voliče zajímavé hledat „vzorového lídra“, který by splňoval kritéria efektivního leadershipu. Jenže psychologicky vzato není možné jednoduše udělit známku „chvalitebně“ či „výborně“. Leadership není školní diktát s jasným hodnocením. Je to spíše role na společenském jevišti, kde jednotliví politici ztvárňují charaktery, které jsou atraktivní pro jejich publikum – voliče.

Politika se v tomto ohledu podobá divadlu: voliči si kupují lístky (vhozením hlasu do urny) na představení, které je nejvíce oslovuje. Někdo hledá silného otce, který slíbí bezpečí, jiný rebelujícího glosátora, další charismatického vizionáře. Psychologie voličského chování ukazuje, že lidé nevolí fakta, ale emoční představení a předkládané příběhy. Politici, kteří dokáží přesvědčivě role sehrát, vyhrávají.

Co dnešním politickým vůdcům, co se předchozího týče, vlastně nejvíce chybí?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Kdo přesně je za to odpovědný?

Vaše slova: ,,To, že by český stát mohl být odsouzen k odškodnění až 17 miliard korun firmě Diag Human, je naprosté selhání, které musí mít politické důsledky.“ Kdo z politiků je za to odpovědný a jaké důsledky by měl nést? Obecně mi přijde, že je chyba, že politici za svá rozhodnutí nenesou třeba a...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseBobyNo1 , 22.08.2025 0:15:31
spíš vidím v Rakušanovi a Fialovi dva kriminálníky, kterým chybí oranžová teplákovka a vězení. Když se podívám na Němcovou a Pekarovou, tak zde vidím čarodějnice, jimž chybí košťata. V Nerudové a Lipavském vidím klauna Pennywise, to je ten z románu od S. Kinga „To“, jenž je živ strachem dětí. Atd., atp.

|  17 |  0

Další články z rubriky

„Jsme za blázny, svět se nám směje. A Babišova vláda…“ Švihlíková otevřeně po hnojometu na sebe

4:44 „Jsme za blázny, svět se nám směje. A Babišova vláda…“ Švihlíková otevřeně po hnojometu na sebe

Vláda jde v hospodářské politice správným směrem, ale lidé mají velká očekávání a může nastat zklamá…