Francie, za masakr v Paříži si můžeš i sama, vzkázal chladnokrevně Asad. S tím absolutně souhlasím, přidal se k němu český poslanec

15.11.2015 7:46 | Zprávy

autor: Václav Fiala

ROZHOVOR Komunistický poslanec Jiří Valenta má pochopení pro reakci Bašára Asada na teroristické útoky v Paříži. Podle něj je za tím právě snaha Západu destabilizovat Sýrii, jako v případě Libye. V aktuálním rozhovoru pro ParlamentníListy.cz predikuje konec Schengenu a problémy s Tureckem, které rozhodně nevyřeší miliardy eur.

Francie, za masakr v Paříži si můžeš i sama, vzkázal chladnokrevně Asad. S tím absolutně souhlasím, přidal se k němu český poslanec

Foto: Michal Drabík
Popisek: Jiří Valenta

Co tragický útok v Paříži udělá podle vás s Evropou?

Události se daly do pohybu. Ta cílená migrace, to je jen důsledek. Nechci být generálem po boji, ale myslím si, že takovýto útok zdaleka nebyl poslední. Ať je to již ze strany IS nebo jiných náboženských radikálů. Multikulturalismus zklamal. Francie byla jeho nositelem, protagonistou a ta se s ním teď nejvíce potýká. Proto bychom si z toho měli vzít poučení, aby k něčemu podobnému nedošlo u nás. Vždyť i tady máme politiky, kteří by otevírali hranice, brali by sem tisíce a tisíce migrantů, uprchlíků, a to všechno z údajných humanitárních důvodů.

Oponenti ale říkají, že tím nebezpečím nejsou primárně migranti, ale mladí lidé etablovaní v západní Evropě, druhá a třetí generace, mládež bez práce, frustrovaná, hledající vzory…

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Francie , KSČM , terorismus , USA , západ , Paříž , Sýrie , Asad , J. Valenta , Teror v Paříži

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: