Hovořili jsme s poslankyní, které spílají za podporu Ruska. Přitom to prý bylo úplně jinak

23.04.2014 18:52 | Zprávy

ROZHOVOR Sociálnědemokratická poslankyně Dana Váhalová, která je vedoucí delegace Parlamentního shromáždění Rady Evropy, si od svých kolegů nedávno vysloužila kritiku za to, že odmítla sankce vůči Rusku a tím se vyslovila i proti oficiálnímu stanovisku České republiky. Váhalová ale ParlamentnímListům.cz vysvětlila, že vše je trochu jinak...

Hovořili jsme s poslankyní, které spílají za podporu Ruska. Přitom to prý bylo úplně jinak
Foto: facebook
Popisek: Poslankyně za ČSSD Dana Váhalová

Nedávno jste byla kritizována za to, že když jste vedla českou delegaci v Radě Evropy, tak jste prý odmítla sankce vůči Rusku a tím jste prý nabourala oficiální stanovisko České republiky. Vy jste ale později takovou verzi odmítla. Jak to tedy bylo?

Já jsem nechtěla v Radě Evropy podpořit tvrdé sankce a podpořila jsem proto měkké sankce, které byly na základě kompromisní a vyvážené zprávy monitorovacího výboru, který dostal za úkol zpracovat dvě rezoluce, jež vyzývaly k sankcím. Takže já jsem plně podporovala zprávu připravenou monitorovacím výborem Rady Evropy.

Jenže mnoho poslanců Vás za váš postoj už přes média odsoudilo...

Já ale nevím, jestli kolegové můj projev pronesený v Radě Evropy vůbec četli či poslouchali. Celý můj projev je přitom zveřejněn na webových stránkách ČSSD. Tam ale není nic proruského nebo zmínka o tom, že bych se tam zastávala Ruska. Je tam spíše to, že odsuzuji anexi Krymu a Sevastopolu a říkám tam, že ji odsoudil i český Parlament. Takže dost dobře nechápu, v čem spočívala kritika kolegů. Když jsem si ale v Mladé frontě Dnes později přečetla, že jsem v RE nehlasovala pro rezoluci a pro sankce proti Ruské federaci, tak jsem tomu pak ani já nijak nerozuměla, protože jsem pro ni naopak hlasovala. Ale ta rezoluce měla mnoho pozměňovacích návrhů a tam je pravda, že jsem pro některé z nich - zvláště ty, které zpřísňovaly a nabourávaly rezoluci, kterou připravil monitorovací výbor - nehlasovala.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Ing. Jana Bačíková, MBA byl položen dotaz

Neziskovky

Proč je tolik povyku kvůli tomu, že by se neziskovky musely registrovat, transparentně zveřejňovat své příjmy a výdaje nebo blíže informovat o své činnosti? Co je na transparentnosti špatného? Hodně čtu, že by to bylo riziko pro jejich fungování, což bych nerada. Mnohdy opravdu pomáhají, bohužel mno...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Nechci čekat.“ Vyskočil tvrdě k Letné. O Svěrákovi a Trojanovi

18:35 „Nechci čekat.“ Vyskočil tvrdě k Letné. O Svěrákovi a Trojanovi

„Za vlády pětidemolice jsem byl na několika demonstracích proti fialovým škůdcům. Nepamatuji, že by …