Jakub Patočka v Deníku Referendum, jehož je šéfredaktorem, velice kriticky popsal prezidenta Zemana. Podle něj je "mimořádně obludná postava, která prakticky vším, co činí, uráží úřad českého prezidenta natolik, že jeho nástupce bude patrně muset Pražský hrad na začátku svého funkčního období deratizovat" a také "žalostnou, málo svéprávnou troskou, kryjící svými kymácivými pohyby nechutné manévry hrůzostrašných figur, jimiž je obklopen, ruských a čínských agentů". Jak se vám jeví takováto kritika?
Především si myslím, že lidé by měli být soudní. V takovýchto komentářích by si měli osobní nenávist, zvláště k hlavě státu, nechat pro sebe. Pan Patočka je zkrachovalý ve všech činnostech, co v životě dělal, a jeho nenávist k úspěšným lidem je nekonečná. Miloš Zeman úspěšným politikem je. Mohu k němu mít výhrady, ale je to člověk, který v životě něco dokázal. Pan Patočka vůbec ne. Ten by si měl zamést před vlastním prahem, pokud mluví o postavách, které se pohybují kolem Miloše Zemana. On sám díky agentuře Bison&Rose a lidem, kteří se pohybovali kolem Sobotky a Chovance, měl zajištěnou inzerci polostátních podniků pro svůj server. Domnívám se, že by měl mlčet. Nemá na to žádné morální právo takovýmto hrubým, až brutálním způsobem kritizoval prezidenta.
Psali jsme:
Kandidujete do Senátu v obvodu Ostrava-město. V jednom z vašich textů jste se zabýval návrhy na změnu voleb do Senátu, kdy například Andrej Babiš navrhuje, aby byly jednokolové. Co tomu říkáte?
V minulém rozhovoru jsme se bavili o činnosti sněmovní vyšetřovací komise k OKD. Jak pohlížíte na fakt, že Zdeněk Bakala nechce před tuto komisi předstoupit?
Pan Bakala byl odvážný, když věděl, že má za sebou prakticky celou politickou elitu. Až na komunisty a na mě, myslím, že s KDU-ČSL také příliš nepočítal. Platil ODS, TOP 09 a Věci veřejné, které v roce 2010 sestavily vládu. Měl přes pana Pokorného a již zmiňovanou agenturu Bison&Rose páku i na Bohuslava Sobotku. Ovládal většinu politické elity. Byly to vazby, které nebyly šťastné a je potřeba o nich mluvit. Když se do něj teď pouští lidé, kteří jsou na něm nezávislí a nemají k němu žádné vazby, tak ztrácí odvahu. Je to smutné. Bylo by dobré ho předvést a ukázat, že před zákonem jsou si všichni občané rovni, a ne někteří rovnější.
Psali jsme:
Tragická smrt českých vojáků v Afghánistánu rozvířila debaty o smyslu vojenské mise v této zemi. Když po útoku na newyorská dvojčata Američané vpadli do této země, kde se skrýval terorista Usáma bin Ládin, bylo to pochopitelné. Vojska NATO jsou však už v zemi 16 let a zdá se, že bezpečnostní situace se tam nelepší, stojí to hodně peněz a také bohužel lidské životy. Jak to vidíte vy?
V tuto chvíli už všichni zapomněli, co bylo příčinou intervence spojeneckých sil do Afghánistánu. Zpočátku zbytečná nebyla, v posledních sedmi, osmi, deseti letech je úplně zbytečná. Západ by se měl poučit z toho, že Afghánistán nepokořili ani Britové na konci devatenáctého století, ani Sověti v osmdesátých letech s výborně připravenou armádou. Když se na to dívám, tak vidím oběti z řad civilního obyvatelstva i vojáků z cizích zemí. Nic to nepřináší.
Ing. Jiří Paroubek
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Oldřich Szaban
