Je potřeba o tom mluvit. Jiří Paroubek popsal, jak Bakala ovládal většinu politické elity. I způsoby, jakými to dělal

19.08.2018 11:18 | Zprávy

ROZHOVOR "Pan Patočka je zkrachovalý ve všech činnostech, co v životě dělal, a jeho nenávist k úspěšným lidem je nekonečná. Miloš Zeman úspěšným politikem je. Mohu k němu mít výhrady, ale je to člověk, který v životě něco dokázal," říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz bývalý premiér Jiří Paroubek. Je proti návrhu na jednokolové volby do Senátu. Vysvětluje také, proč byl Zdeněk Bakala dříve odvážný a dnes už není.

Je potřeba o tom mluvit. Jiří Paroubek popsal, jak Bakala ovládal většinu politické elity. I způsoby, jakými to dělal

Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Paroubek

Jakub Patočka v Deníku Referendum, jehož je šéfredaktorem, velice kriticky popsal prezidenta Zemana. Podle něj je "mimořádně obludná postava, která prakticky vším, co činí, uráží úřad českého prezidenta natolik, že jeho nástupce bude patrně muset Pražský hrad na začátku svého funkčního období deratizovat" a také "žalostnou, málo svéprávnou troskou, kryjící svými kymácivými pohyby nechutné manévry hrůzostrašných figur, jimiž je obklopen, ruských a čínských agentů". Jak se vám jeví takováto kritika?

Především si myslím, že lidé by měli být soudní. V takovýchto komentářích by si měli osobní nenávist, zvláště k hlavě státu, nechat pro sebe. Pan Patočka je zkrachovalý ve všech činnostech, co v životě dělal, a jeho nenávist k úspěšným lidem je nekonečná. Miloš Zeman úspěšným politikem je. Mohu k němu mít výhrady, ale je to člověk, který v životě něco dokázal. Pan Patočka vůbec ne. Ten by si měl zamést před vlastním prahem, pokud mluví o postavách, které se pohybují kolem Miloše Zemana. On sám díky agentuře Bison&Rose a lidem, kteří se pohybovali kolem Sobotky a Chovance, měl zajištěnou inzerci polostátních podniků pro svůj server. Domnívám se, že by měl mlčet. Nemá na to žádné morální právo takovýmto hrubým, až brutálním způsobem kritizoval prezidenta.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

Afghánistán , Babiš , Bakala , OKD , Paroubek , Senát

autor: Oldřich Szaban

K čemu by bylo podle vás projednání bitcoinové kauzy v Senátu?

Podle mě k ničemu nebylo ani projednání ve Sněmovně. Myslíte, že je vůbec šance, že se dozvíme pravdu? Zajímalo by mě od koho, když podezřelého vyšetřuje jeho blízký. A fakt jste čekala, že se tím v senátu bude někdo zabývat, když mu vládne opět ODS? Já už tu pomalu nevěřím ničemu nebo naopak tomu, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: