Je prostě blbá. Na hranici mentální retardace! Anarchistka, která je souzena za výzvu k zapálení policie, zvedla ze židle bývalou policistku. Ta je ve varu

12.07.2019 9:10 | Zprávy

ROZHOVOR „Tohle je důsledek pseudodemokracie, která dovoluje, aby vyrůstali spratci.“ Takto tvrdě komentuje aktuální kauzu bývalá policistka a nynější členka Odborové aliance integrovaného záchranného systému Petra Lhotáková. Případ aktivistky, která přinesla v loňském roce na pochod Prague Pride transparent s nápisem „Zasraný gender, vezmi si molotov, zapal policii“ (policejní překlad), se v minulých dnech dostal před soud. Souzená aktivistka odmítá, že by chtěla v někom vzbudit potřebu upalovat policisty. „Jsem anarchistka a přála bych si svět bez policie. Text transparentu jsem ale myslela, aby policie byla zrušena. Ne však násilnou cestou. Byla to nadsázka, kterou policisté ale nepochopili,“ uvedla pro ČTK.

Je prostě blbá. Na hranici mentální retardace! Anarchistka, která je souzena za výzvu k zapálení policie, zvedla ze židle bývalou policistku. Ta je ve varu
Foto: archiv P. Lhotáková
Popisek: Petra Lhotáková

Před rokem se na Prague Pride objevil transparent s nápisem „Fuck gender, take a molotov, burn the police“. Vy jste na nápis upozornila a aktivistka, která transparent na festival přinesla, se dostala v úterý před soud v Karviné. Jak vše vlastně začalo?

V rámci odborové činnosti se zabývám ochranou práv a právem chráněných zájmů příslušníků bezpečnostních sborů. Při pochodu Prague Pride si stěžovali příslušníci dopravní policie z Prahy, že kolabují, protože nenafasovali letní boty a musí být na místě v kanadách. Ověřila jsem vše ve výstrojovém skladu, kde mi řekli, že letní boty nejsou ani vyrobené. Chtěla jsem podat z tohoto důvodu podnět, a proto jsem prohlížela fotografie z Prague Pride. Praštil mě do očí transparent, o kterém mluvíte, a také transparent s nápisem „Papež prcá kluky“.

Zajímalo mě, zda se tím policie z moci úřední začala zabývat. Jinak jsou totiž velmi aktivní, co se týká jiných výroků, například proti migrantům nebo proti islámu. Podala jsem dotaz podle zákona 106 na policejní prezidium a ptala jsem se, jestli byla věc příslušníky, kteří měli pochod na starosti, odhalena. Dala jsem už přímo v této písemnosti podnět k prošetření možného podněcování nenávisti vůči policistům. Sdělili mi, že věc je zadokumentovaná a postoupená na kriminálku. Věc se začala řešit. Nebyla jsem účastníkem řízení, byl poškozen veřejný zájem, mohla jsem se tázat, jak věc pokračuje jen podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Dozvěděla jsem se, že se vše dostalo k soudu. Jsem velmi ráda. Výroky proti policii i proti státu se často přehlížejí.

Aktivistka se hájí tím, že text byl nadsázkou, domnívala se, že se „taková blbost“ k soudu nedostane. Takto hovořila s novináři. Jak to vnímáte vy?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Daniela Černá

Proč by se Ukrajina měla vzdát svého území?

Jde přeci o princip, proč ustupovat agresorovi? A proč vám taky píšu je, že nechápu, jak jste to myslel, že bude Ukrajina válčit o své zájmy do posledního Čecha či Slováka. Vždyť přeci ČR žádné vojáky do boje na Ukrajinu nevysílá, co vím, tak tam šlo válčit jen pár lidí dobrovolně a vláda ani vojáky...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jandejsek: Záměrně vám zvyšují ceny potravin. Těmito kroky

8:15 Jandejsek: Záměrně vám zvyšují ceny potravin. Těmito kroky

„Snižování produkčního zemědělství už nyní ukazuje nedostatek vepřového masa, vajíček, mléka, drůbež…