Poslanec ANO Martin Komárek v nedělní televizní debatě OVM přirovnal střet zájmů místopředsedy vlády a ministra financí Andreje Babiše ke střetu zájmů bývalého šéfa Věcí veřejných Víta Bárty, když byl krátce ministrem dopravy, a vyčetl poslanci TOP 09 Františku Laudátovi, proč už tehdy neprosazovali omezení podnikání členů vlády. Vy jste v té době byla poslankyní za Věci veřejné, později členkou vlády za LIDEM, je to podle vás srovnatelné?

Srovnávat rozsah podnikání Víta Bárty a jeho bezpečnostní agentury s druhým nejbohatším mužem v zemi, který navíc pro své firmy získává i veřejné peníze, což je jádro pudla, lze dost těžko. Nicméně snahu omezit Andreje Babiše zákonem namířeným proti němu mi nepřijde zrovna vhodné. Jednak by takto vůbec zákony vznikat neměly a jednak je až příliš jednoduché taková opatření obejít třeba převodem majetku na někoho blízkého – a vlastně se tím nakonec pokračující faktický střet zájmů legalizuje jako něco, co už je zdánlivě v pořádku. Byla bych raději, kdyby jednání Andreje Babiše, kdy spolurozhoduje o dotacích a veřejných zakázkách pro vlastní firmy, bylo i nadále viditelné a aby arbitrem takového střetu zájmů byl volič.

Hnutí ANO Andreje Babiše má stále nejvyšší volební preference, kolem 25 až 29 procent podle různých průzkumů. Zdá se, že jeho voliči mu prominuli Čapí hnízdo, nevidí problémy kolem střetu zájmů, změny postojů k různým věcem, ať už jde o migraci, nebo romský tábor v Letech. Jak si to vysvětlujete, že Andreji Babišovi prochází to, co by v minulosti žádnému politikovi neprošlo?