Do Senátu kandidujete s cílem podporovat zákony, kterým budou lidé rozumět. Není ale zásadní problém v jejich častých novelizacích, které vnášejí do našeho právního řádu chaos? A co s tím?
Jako zkušený advokát nejsem příznivcem častých změn zákonů. Někdy je samozřejmě novelizace právních předpisů nezbytná, může např. reagovat na společenské změny, na direktivu z EU nebo může jít o opravu chyb, které právní praxe odhalila. Samotná novelizace zákonů tak podle mne chaos do právního řádu nevnáší.
Osobně vidím problém v tom, že je mnoho zákonů připravováno narychlo, pod tlakem a na poslední chvíli, např. abychom nepřišli o dotace z EU, nebo je prostě třeba nějaký zákon „protlačit“ než skončí funkční období. Příprava zákonů tak není na takové úrovni, na jaké by měla být. Dalším problémem je také tvůrčí činnost Parlamentu, zejména Poslanecké sněmovny, která v některých případech udělá z kvalitního zákona „kočkopsa“. Jednotliví politici mají snahu se zviditelnit, aby před voliči vykázali nějakou činnost. Krásným případem je tzv. protikuřácký zákon, k němuž bylo podáno přes 200 pozměňovacích návrhů. Nechci samozřejmě zákonodárcům upírat jejich ústavou zaručenou zákonodárnou iniciativu, ale každý člen Parlamentu by měl vážit, proč nějaký pozměňovací návrh podává a zda je to skutečně v zájmu kvality zákona.
Co je jisté, časté změny zákonů nepřispívají k právní jistotě, protože lidé nejsou schopni stále se měnící právní úpravu vstřebat. Přesto jsou povinni zákony dodržovat, neboť neznalost práva neomlouvá.
Ke zlepšení situace je třeba zákony připravovat včas, aby bylo možné je dostatečně projednat s odbornou veřejností a aby tak do zákonodárného procesu vstupovaly z vlády jen kvalitně zpracované návrhy zákonů, které by měly větší šanci na to, aby tímto procesem hladce prošly. Je také třeba vždy vážit, zda ten či onen konkrétní zákon skutečně potřebujeme.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
kraj Pardubický , legislativa , občanský zákoník , politici , Senát , soudy , Ústí nad Orlicí , volby , volební program , ANO , Lipavský , senátní volby 2016
autor: Kateřina Synková
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Další články z rubriky

4:43 Trump hraje poker, Putin šachy. Kvůli degradaci elit Západu je jaderná válka reálná
„Realističtí politici vycházejí z koncepce rozpadu globálního světa na makrozóny, formované okolo vl…
- 4:44 Negramotnost, armáda a prezident Pavel. Historik Fidler kárá i vládu
- 18:52 „Osa zla“? Komu vadil šáh a nyní vadí i ajatolláhové
- 13:17 „A pak přišel Fiala zadním vchodem.“ Byla na setkání s premiérem a Pazderkovou
- 9:40 „Drogista Zelenskyj, podvodnice, finanční toky.“ Člen ODS až na hranu
- 21:30 „Co je dnes sleva, byla ještě v roce 2019 normální cena.“