Pane inženýre, vláda Petra Fialy skončila s pověstí kabinetu, který hodně mluvil o hodnotách, ale méně o každodenních problémech lidí. Když se na její působení díváte s odstupem, co byla její největší chyba – a kde podle vás ztratila kontakt s realitou voličů?
Fialova vláda mluvila jazykem, který se míjí s běžným životem většiny Čechů. Řešila se situace v zahraničí, hodně se slibovalo, ale už se neřešila politika, která by lidem reálně pomohla třeba sehnat dostupné bydlení nebo uplatit drahé energie a potraviny. Kontakt s realitou se ztrácí ve chvíli, kdy politik lidi přesvědčuje, že se mají dobře, místo aby řešil, že se jim dnes žije výrazně hůř než před pár lety.
Součástí vládní komunikace bylo i silné varování, že pád vlády by ohrozil demokracii, svobodu a majetek lidí. Když se k tomu dnes vrátíme: šlo o oprávněné obavy, nebo spíš o práci se strachem?
Jednoznačně o práci se strachem. Tím, že vláda Petra Fialy posunula politický souboj do roviny “my, nebo totalita”, se zbytečně vyhrotily emoce a společnost se dál rozdělila. Lidé nejsou hloupí a v takových politických hrách se snadno zorientují. A to bylo vidět na výsledku letošních sněmovních voleb.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovalo 6 čtenářů)
Souhlasíte, že je nutné přijímat uprchlíky v nouzi bez ohledu na jejich počet?
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
permoník
