Jsou první ostré reakce na to, co se stalo mezi Ukrajinou a Ruskem unáhlené? Rusko zajalo tři lodě ukrajinské armády s třiadvaceti námořníky.
Myslím, že ne. Jednak existuje nějaká dohoda mezi Ruskem a Ukrajinou, která zajišťuje volný přístup tím koridorem. Ukrajinské lodě se nedostaly do výsostných vod Ruska, Rusové na ně neměli sahat a bez ohledu na to, zda na lodích byli agenti. Podle mne šlo o přesun ukrajinských lodí z jednoho konce na druhý, kde je okupovaný Krym a myslím, že Ukrajinci na to mají právo. Evropa by měla reagovat ostře. Každé zlo je třeba zastavit na začátku, a když se nezastaví na začátku, tak se rozrůstá, rozrůstá, až přeroste ve fatální problém možná celé Evropy a světa.
Ukrajinci v březnu letošního roku zadrželi rybářskou loď s desetičlennou posádkou a dosud je nepropustili. Tvrdí, že se pokusili dostat na Krym. Věděl jste o tom?
To slyším prvně od vás.
Psali jsme:
Vláda má za sebou další neúspěšný pokus o vyslovení nedůvěry. Stalo se, že ČSSD nepodpořila vlastní vládu a ministry a odešli ze sálu. Jak hodnotíte takové chování člena koalice?
Komu uškodila, nebo naopak prospěla celá aféra kolem Andreje Babiše mladšího? Je to ČSSD, která - i když se nejedná o její kauzu, ponese následky? Je to Babiš, který tím ztratí důvěru? Nebo novináři, kteří jsou kritizováni za podobu reportáže? Nebo těží opozice?
Ten, kdo je jasným poraženým v tomto zápase, je Česká republika a česká svoboda a demokracie. Osudy nějakých pseudohnutí, pseudostran a lidí v politice, kteří nemají zemi a její budoucnosti co nabídnout, mě celkem nezajímají, pokud neovlivňují celkový vývoj země a její budoucnost, což se nyní děje napříč politickým spektrem. To je největší prohra. Když to vezmu ryze partajním pohledem, tak Babišovi příznivci jsou zakopaní na pozicích, stejně tak pevná jádra ostatních politických subjektů ve Sněmovně a tím hybatelem bude něco jiného v budoucnu. Je mi líto, že opozice není schopna říci: my chceme takové a takové Česko a typ politiků Babiše, Okamury, Filipa prostě ve vývoji překážejí. Nejsou s ním kompatibilní, proto s nimi bojujeme.
Zvrhává se to v útoky na Babiše, téměř pouze na Babiše, nikoliv na celé hnutí ANO. Absurdně to může ještě nějaké procento hnutí ANO přinést, protože Babiš umí pěkně kňučet a dělat ze sebe chudáka, který to myslí tak dobře a všichni zlí, ostatní politici mu to kazí. Tak je to servírováno i médii. V tomto případě bych se novinářů, kteří o tom píší, zastal. Novináři jsou honící psi, já jsem si to zažil na sobě mnohokrát a po pravdě řečeno, ne vždy mají pravdu. Ale na novináře by se nemělo sahat. Jsou dobří novináři a pracující lidé v médiích a pak je například Jaromír Soukup.
Dá se to říci i o politicích…
Myslím, že to platí pro všechny společenské vrstvy, pro všechna povolání. Vždy je to o lidech. Stále se domnívám, že většina Čechů je fajn. Babiš, řada subjektů a novináři se domnívají, že nikoliv.
Premiér tvrdí, že jeho vláda funguje, země prosperuje a i její obraz v zahraničí je dobrý. Vy jste řekl, že nejvíce tratí právě Česká republika. V čem?
V podstatě jde o prožírací vládu. Nevytváří žádné hodnoty. Ve skutečnosti, i když o tom stále mluví, nepředstavují vizi. Profitují z toho, že je ekonomický růst a lidé nechtějí pochopit, že ekonomika je zatím dost odtržena od politiky a země prosperuje navzdory českým politikům, nikoliv díky nim. Samozřejmě je lepší, když nic nedělají, protože jediné, co Babiš od začátku své politické kariéry prosadil ve Sněmovně na ministerstvu financí, je brutální útok na podnikatelskou sféru, zatížení podnikatelů od drobných až po větší. Prostě další byrokracie, šikanování.
Kdyby se udělala hlubší analýza zákonů a pozměňovaných návrhů zákonů, je to samá restrikce, databáze, shromažďování a podobně. Ale že by přišli s kvalitním zákonem? Podívejte, jak jsou neschopní. Mají už pátý rok, budou začínat šestý a kde je obyčejný, jednoduchý stavební zákon? Kde je jednoduchý, racionální, selským rozumem sestavený zákon o územním plánování, stavebním řádu, kde je jednoduchá, ale za to efektivní a účinná legislativa pro životní prostředí? Je fajn, když Brabec rozdává miliardy na kotlíky a ve finále poškodili životní prostředí, protože lidé v těch kotlích pálí uhlí, takže se životní prostředí za poslední dva roky v České republice výrazně zhoršilo. A tak bychom mohli pokračovat.
Ve skutečnosti nemá žádné výsledky. Stále vykládají, jak staví dálnice, nestaví. Je to lež, ať se každý podívá na vlastní zdroje, domácí zdroje republiky z rozpočtu na investice. Vždyť se teprve dostávají na hodnoty v nejkrizovějších letech 2012, 2013.
Psali jsme:
Poslední půl rok jsme byli svědky protestů a demonstrací v souvislosti se státními svátky a oslavami. V srpnu, v říjnu i teď v listopadu…. Stanou se vzpomínkové a pietní akce pojítkem s vyjádřením politického názoru?
Já si myslím, že tomu tak bylo téměř vždy. Období klidu skončilo. Společnost je rozdělená, ostatně prezident Zeman intenzivně pracuje na rozpolcení české společnosti od prvního dne svého prezidentského mandátu. Už v prvním období napadal a urážel jednu skupinu obyvatel. Není to pražská kavárna, ta ve skutečnosti neexistuje. Je to vzdělaná vrstva společnosti a lidé, kteří se o sebe umějí postarat. Ti jsou skutečnost, ne pražská kavárna. Jde o pejorativní výraz, který ještě rozpolcuje Prahu versus zbytek republiky, takový člověk nemá na Hradě co dělat.
Bohužel většina voličů si ho podruhé zvolila, takže nelze, než to akceptovat. To se přetavuje do protestů. Vždy, když bylo zle, tak byly právě vzpomínkové akce využívány k protestům. Přeci důstojný akt nebo důstojná záležitost je Pouť na Velehrad. Prizmatem jsou květiny v koši anebo pískání u Českého rozhlasu. Napadl někdo věřící, kteří se vzbouřili a pískotem a protestem masově odsoudili komunistický režim v roce 1985? Bylo to první masové vystoupení české veřejnosti proti totalitnímu režimu. Uráží je někdo? Nebo v roce 1989 bylo výročí upálení Jana Palacha. Dnes je to pro nás ikonická postava českých dějin a přesto, co se odehrálo v reálu na Václavském náměstí? Protestovala skupina obyvatel. Proti nim šli pendrekáři, v lednu je kropili studenou vodou.
Když je ve společnosti napětí a nervozita, pak se přelévá i do oslav státních svátků. Já bych kytici prezidenta také nevyhodil do koše, na druhou stranu, ať lidé, kteří dělají ideály roku 1989, nejsou cyničtí a zvolí nějakou jinou formu vzhledem k jejich politické a občanské kariéře. Jinak jim nikdo nebude věřit, že to myslí vážně, hlásit se k ideálům listopadu, událostem roku 1945 kolem Českého rozhlasu nebo roku 1968. A z toho to plyne.
Fotogalerie: - Naši důvěru nemáš
Fotogalerie: - Politici na Národní třídě
Fotogalerie: - Demisi, Babiši!
Ing. František Laudát
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Zuzana Koulová
