Bezpečnostní expert Andor Šándor k berlínskému teroristickému útoku uvedl, že se útočník při jeho provedení mohl inspirovat atentátem v Nice, kdy terorista také najel autem do davu lidí, tehdy oslavujících francouzský státní svátek. Je to podle vás možné?

Podle mě je to možné, ba navíc pravděpodobné. Schopnost nápodoby chování není vlastní pouze lidem, ale i nižším živočichům. Navíc najetí autem do davu není jen záležitostí atentátu v Nice, ale stalo se tak i v roce 2005 při londýnských islámských útocích, též v Izraeli, v Iráku proti jednotkám USA.

Německý prezident Joachim Gauck uvedl, že nenávist na jedné straně nemůže vést k nenávisti na straně druhé. Chápu, že chtěl společnost uklidnit. Ale není hněv, vztek, až nenávist normální přirozenou reakcí na tyto brutální teroristické činy?

Pan prezident funguje tak jako většina evropských politiků, na principu flašinetu. Mechanicky zpívá stejnou písničku, je docela možné, že této mantře i věří. V tom je slabost, rozhodující slabost všech těchto lidí v politice zahnízděných. Ve svém tunelovitém vnímání světa nejsou schopni kritického myšlení, nejsou schopni vidět souvislosti a reagovat na měnící se svět. Moc se tomu nedivím. Poválečný vývoj v Evropě byl relativně klidný, politické systémy většiny zemí jsou nastaveny tak, že produkují další a další generace politiků nekompetentních, bez schopnosti vize, čili neschopných. To, že hněv, vztek i nenávist jsou reakcí zcela přirozenou, je nasnadě. Stačí se trochu orientovat ve vývoji člověka jako druhu, zjistíte, že altruismus je sice v naší psychice vývojově zakotvený, je užitečný, má však velmi důležitou podmínku: vyskytují-li se v lidské společnosti jedinci, kteří nespolupracují, škodí, parazitují, každá společnost je identifikuje a potrestá. To je, prosím, fakt, který si v našich mozcích neseme již od paleolitu. Pan prezident Gauck a jemu podobní s tím těžko něco udělají.

„Evropa je měkká. Kdekdo si sem může přijít a donedávna byl dokonce vítán s otevřenou náručí. Evropa je humánní. Proto je zaskočena jasným, agresivním zlem, kterému neumí čelit. Je založena na až absurdní regulaci života Evropanů, zatímco cizincům toleruje žádné nebo falešné pasy. Evropa je dětinská. Tak dlouho křepčila radostí z pádu vnitřních hranic, až zapomněla na ty vnější. Evropa stojí na moderním humanismu. Jenže tento humanismus si nikdy nemůže porozumět se středověkem.“ To napsala 20. prosince ve svém blogu advokátka Jana Zwyrtek Hamplová. Souhlasíte s jejím popisem situace? Dá se k němu ještě něco dodat?