V souvislosti s migrační vlnou a v poslední době i s nárůstem násilných činů sílí nespokojenost s politickými špičkami Evropské unie. V čem podle vás tito politici zklamávají?

Váš dotaz předpokládá, že jsem z politiky EU stran migrační vlny zklamaný. Jenže já zklamaný nejsem. Spíš hledám pro postoje představitelů EU pochopení v jejich velmi složité situaci. Jsem přesvědčen, že jednají v dobré vůli a v zájmu EU. Přidělováním kvót (např.) se jen snažili pomoci státům EU, které migrační vlna postihla nejvíce. Kdyby do ČR přicházelo tisíce migrantů denně, pak bychom takovou politiku EU naopak vítali. A navíc nesdílím váš názor, který mi v otázce tak trochu podsouváte, že migrační vlna souvisí s násilnými činy.  
 
Objevují se v poslední době i takové názory, že terorismus je sice strašná věc a musíme proti němu bojovat a zachytávat „magory“ na hranicích, stejně tak ale je třeba přijímat uprchlíky. Co na to říkáte?

Opět musím podotknout, že boj proti terorismu a přijímání uprchlíků jsou dvě rozdílné věci. Rozhodně nelze tvrdit, že migrační vlna podporuje terorismus. Je velmi těžké rozlišit, kdo je ekonomický uprchlík a komu skutečně hrozí, že zahyne ve válce a utíká před ní, ale každopádně musíme být připraveni uprchlíkům pomoci.  

Bulvární novinář Pavel Novotný v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz uvedl, že „čecháčkové“ jsou xenofobní a homofobní banda zaprděnců. Co se týče problému s migranty, pak má v tomto pravdu podle něj pouze tzv. pražská kavárna. Lze k tomu něco dodat? Co si o takových názorech myslíte?

Celý rozhovor s Pavlem Novotným jsem nečetl a asi se k tomu ani nedostanu. Nerad bych se vyjadřoval k pasáži, která je mi zprostředkovaně vytržena z kontextu.