„Jsme jediná strana, která hájí kapitalismus a váš majetek v téhle republice od chvíle, kdy ODS odešla do levého proevropského středu,“ řekl jste v tomto týdnu. Máte pocit, že ODS přestává hájit soukromé vlastnictví?
Většina jejich členů určitě ne, řada jejich poslanců taky ne – ale vedení strany má již zcela jiné priority než kapitalismus. Zákaz klecových chovů slepic, bezvýhradná podpora EU, moderní-digitální-korespondenční leccos. No a zejména – svatba s TOP 09 a s lidovci – to je odchod do levého proevropského progresivního středu s plnou parádou.
Z jakých stran dnes vidíte největší ohrožení majetku?
Piráti, soc. dem., komunisté; v tomto pořadí. Vtip je ale v tom, že ostatní velké strany (ANO, ODS...) se bojí vehementně hájit pravý opak.
Řada lidí ale řadí Trikolóru spíše k SPD, nežli k pravici. Proč, podle vás, tento dojem vzniká?
Myslím, že zejména z rozhodnutí několika novinářských elit – jak nás mlátit po hlavě. Jinak, když se hlasuje o snížení daní, svobodu, malý štíhlý stát, univerzální pravidla platná pro všechny – najdete nás vždy v první linii – byť je nás ve Sněmovně málo, pochopitelně.
Ve středu jste v Poslanecké sněmovně podpořil návrh zákona o potravinách, který podporuje domácí produkci. Při debatě ale „volným trhem“ a zákony kapitalismu argumentovali jeho odpůrci, zejména z řad Pirátů. Mně to také přijde, že se zde střetává volný trh s „racionálně národním programem“, což je další programový pilíř Trikolóry. Pociťujete v tomto směru nějaké dilema?
Ano, pociťuji, a také jsme měli volné hlasování v klubu. Nicméně evropský dotační zemědělský hybrid – nemá s kapitalismem nic společného. Nic!! Když německý nebo holandský zemědělec bere výrazně větší dotace než český. Když všechny velké obchodní řetězce nejsou v českých rukou – pak sledujeme jen kontinuální oslabování českých zemědělců na našem trhu a dovoz extra levných (dotovaných) potravin druhé jakosti. Nechci se dožít potravinové soběstačnosti 0 %, jakou máme u vakcíny třeba. Řešením jsou závody v dotacích nebo jiná regulace – všechno špatná řešení.
Nicméně, český hospodářský živel musíme hájit. Naši předkové to dělali také. Republika by nevznikla bez toho, že vlastenci začali zakládat v 19. století záložny, aby soustředili český kapitál (tehdy zejména selský) a mohly vzniknout továrny a cukrovary a podobně v českých rukách. Bankéř Preiss (Živnobanka) byl pak za první republiky synonymem vzestupu českého průmyslu a jeho síly v německém prostředí. Bez vlastního silného národního průmyslu a zemědělství – není samostatnost. Národ pak nemá sílu.
Nebylo to jediné pozoruhodné sněmovní hlasování v tomto týdnu. V úterý jste popisoval, jak vláda neměla ve Sněmovně dost hlasů pro schválení trestů za nedodržování vládních opatření, a ochotně vypomohli právě liberální Piráti…
Vládní většina neměla 101 hlasů pro přehlasování veta Senátu, tak různě zdržovali a nakonec zkusili projednání odročit – v tom jim pomohli právě poslanci Pirátů.
Sama Trikolóra měla jako jedno z hlavních témat pro lednovou schůzi otevření škol. Jak to tedy s otevřením škol vypadá?
Hlasování ve Sněmovně na toto téma jsme prohráli o 4 hlasy.
Vy sám jste se sešel s řediteli škol a řešil jste to s nimi. Jak se na to dívají ředitelé?
Jak kteří. Mluvil jsem s představiteli významných asociací ředitelů (základky a gymnázia) a odnesl jsem si dojem, že je silný tlak na otevření malotřídek, 9. tříd, maturitních tříd a třetích tříd – co nejrychleji.
V týdnu jste kritizoval vládu, že porušuje vlastní epidemický systém, když odmítá rozvolňovat, i když jsme již šestý den ve stupni 4. Vláda zareagovala tím, že systém PES přepracovala a podle informací Novinek bude nová verze znamenat, že budeme velmi dlouhou dobu „uzavřeni“ ve stupni 5. K čemu tedy takový systém je, když jej vláda zkrátka podle potřeby předělá? Přece původním smyslem bylo, aby systém učinil pandemický vývoj předvídatelný pro občany…
Krátce – k ničemu. Taky už to nikoho nezajímá a noviny to již zveřejňují jen ze zvyku.
Poslední otázka se týká ještě jedné novinky ze Sněmovny tohoto týdne. V úterý oznámil konec svého mandátu Miroslav Kalousek, jeden ze sněmovních veteránů a současně jeden z nejvýraznějších poslanců. Jak na něj jako na kolegu budete vzpomínat?
Silná osobnost, a když se připravil a nebyl nějak indisponován – patřil ke 2-3 nejlepším řečníkům. Měl vtip a styl. Moc ho ale adorovat netřeba – je to bytostný politik a jistě „má plán“ jak dál. Dokázal politické kabáty převlékat od komunismu až dodnes, pragmaticky se spojovat s různými rozkradači státu (Bakala) bez jakýchkoli skrupulí.
Nicméně je důkazem mého tvrzení, že poslanců by stačilo 80 namísto 200. V TOPce je ta půlka Kalousek, Feri a Schwarzenberg – ten zbytek je štafáž.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
