Od čerta k ďáblu? Hana Marvanová promlouvá o Babišovi, Kalouskovi, Nečasovi, Sobotkovi a Bakalovi... Ve věci OKD

24.07.2017 4:41 | Zprávy

ROZHOVOR Právnička a protikorupční aktivistka Hana Marvanová vysvětluje, proč by Andrej Babiš neměl být premiérem, proč ona kandiduje v Praze za Starosty, i když netouží být zvolena, i to, že nájemníkům bytů OKD svítá naděje, že se přece jen někdy dočkají alespoň částečné satisfakce. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz kritizuje bývalé vlády, že v této věci nic neudělaly. „Nevím, proč nekonal Andrej Babiš, když byl ministrem financí. On říká něco jiného, než je realita. Realita je taková, že v kauze OKD neudělal také vůbec nic, i když to neustále vytýkal premiérovi i podnikateli Bakalovi,“ prohlásila Hana Marvanová.

Od čerta k ďáblu? Hana Marvanová promlouvá o Babišovi, Kalouskovi, Nečasovi, Sobotkovi a Bakalovi... Ve věci OKD
Foto: Archiv HM
Popisek: Advokátka Hana Marvanová

Obvodní soud pro Prahu 2 začal projednávat případ, který se týká privatizace OKD. O co vlastně jde?

Je třeba připomenout, že soud na Praze 2 se zabývá trestní částí kauzy, kde byli obžalováni znalec, který zpracoval znalecký posudek pro účely privatizace podílu státu v OKD v roce 2004, a dva zástupci Fondu národního majetku, který se na privatizaci podílel. Je jim kladeno za vinu, že došlo k zásadnímu podhodnocení podílu státu v OKD a že vznikla škoda téměř šest miliard korun. Soud probíhá dost dlouhou dobu, protože se čekalo, než bude zpracován znalecký posudek, který si zadal soud. Teď probíhal výslech znalce.

Závěry jsou jednoznačné, potvrzují, že posudek, který byl tehdy zpracován a ocenil státní podíl OKD velmi levně, byl vadný. Je důležité říci, že bylo zjištěno, že znalec, který zpracovával posudek pro privatizaci, měl na to extrémně málo času. Časový tlak souvisel s tím, že vláda chtěla privatizaci stihnout před tím, než Česká republika vstoupí do Evropské unie, protože v EU platí přísná pravidla. Stát na to tak spěchal, že znalcům nedal příslušné podklady ani čas na to, aby posudek byl zpracován kvalitně. V tomto trestním řízení se posuzuje trestněprávní odpovědnost osob, příští jednání má být v září, kdy by měli být předvoláni svědci, které navrhuje obžaloba i obžalovaní.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

K vaší ústavní stížnosti

Opravdu myslíte, že je protiústavní, když je někomu zamítnuta nějaká zahraniční cesta? Obecně nemyslíte, že těch cest poslanců je až příliš? Taky nechápu, proč se jich mnohdy účastní tolik politiků, často i z jednoho bloku nebo strany. A co mi vadí asi nejvíc, že o těch cestách nic jako občané nevím...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ukrajina je rozvrácený stát narvaný zbraněmi, korupcí, nacismem. A to vše po válce přijde k nám, obává se Foldyna

20:39 Ukrajina je rozvrácený stát narvaný zbraněmi, korupcí, nacismem. A to vše po válce přijde k nám, obává se Foldyna

Je prakticky jisté, že si frustrovaní a psychicky labilní příslušníci ukrajinské armády po válce bud…