Jaké máte dojmy z afér posledních týdnů? Kolotoč kolem vydávání Vlasty Parkanové, přestřelka mezi policejním prezidentem a ministrem financí, apod.

Je to strašná nuda, okurková sezóna a hodí se to akorát autorům kabaretů a zpěvákům protestsongů. Vůbec nejtrapnější je teď ten skandál s registrem, to už je totální okurka. Předstírají se obrovské emoce, konec světa jako by byl za rohem, všichni jsou přilepeni k televizním obrazovkám a pak… nic. Je to populistické divadýlko, když si uvědomíme, o kolik peněz přicházíme třeba díky solárním elektrárnám, které nám někdo nařídil, někdo se na tom pakuje a navíc je to všechno super legální a dlouhodobě udržitelné. A taky hodně hnusné na pohled. Rádi posíláme lidi do tepláků, ale třeba to, že se hroutí Evropská unie zrovna ve chvíli, kdy jsme se stali její součástí, a co to všechno pro nás znamená, to vesele ignorujeme.

Přesto asi i díky těm „okurkovým“ tématům obraz vlády v očích veřejnosti nijak nelepší. Neuškodilo M. Kalouskovi, že se do obhajoby Parkanové i vyjádření o „gestapáckých metodách policie“ vrhnul tak tvrdě?

Ty jeho nervy docela chápu. To že jde o Kalouska a ne o Parkanovou nebo Lessyho, je jasná věc, a vypovídá to o „upřímnosti“ celé té záležitosti. Ale to, že ten vznešený boj o to, kdo lže, a kdo mluví pravdu, může nakonec rozhodnout jen odposlech, oblíbená to metoda všech tajných policií, za všech režimů, je výsměch. Naše životy jsou nahrané, nafilmované a profízlované čím dál tím víc, pokrok nezastavíš. Kalousek u toho všeho celá léta byl, když se to zavádělo a používalo, a teď se diví.

Můžete zmínit, jaké pozitivní a naopak negativní stránky, má ve vašich očích Miroslav Kalousek coby ministr financí?