Tento týden se Poslanecká sněmovna zabývala bezpečnostními hrozbami pro Českou republiku, proběhlo k tomu celé mimořádné jednání Sněmovny. Chtěla ho koalice, takže byl hladce schválen program schůze i usnesení. Co na jeho schválenou podobu říkáte?
Bezpečnostní hrozby pro Českou republiku jsou zcela jistě velmi důležité téma, ale Fialova vládní pětikoalice spíše zneužila jeden pitomý mail pro vyřizování osobních účtů a pro to, aby mohla demonstrovat, že stojí za americkým impériem na věčné časy a nikdy jinak. Ve skutečnosti aktuálně největší bezpečnostní hrozbou pro nás je zatahování České republiky do války na Ukrajině ze strany vládní pětikoalice.
Lidé z koalice by řekli, že nás nikam nezatahují. Můžete tedy upřesnit, z čeho při těchto ostrých slovech vycházíte?
Představitelé všech stran ve Sněmovně mimo SPD chtějí debatu o vyslání českých vojáků na Ukrajinu. SPD odmítá jakékoliv úvahy o tom, že by Česká republika vyslala pod jakoukoliv záminkou naše vojáky. Válka na Ukrajině neskončí porážkou Ruska ani Američanů, obě země postupují tak, aby tam nevykrvácely. Skončí a už končí ekonomickou a politickou porážkou Evropské unie, Ukrajiny a milionů vinných i nevinných Ukrajinců a Rusů, kterým válka vzala životy, domovy, rodiny a zemi. Hnát nás do takové války je zločin. Hnutí SPD chce mír a mírová jednání, ne válku! V tomto směru jsme předložili i náš vlastní návrh usnesení, který nebyl schválen.
A ještě dodám, že Evropská unie vyhodí další peníze českých občanů za zbraně pro Ukrajinu. Zástupci vlád států EU odsouhlasily navýšení prostředků v rámci tzv. Evropského mírového nástroje o pět miliard eur. Peníze jsou určeny na vojenskou pomoc Ukrajině, konkrétně vznikne speciální fond Ukraine Assistance Fund. Vidíme, že EU to funguje jako v Orwellovi. „Mír je válka, svoboda je otroctví.“ Peníze na zabíjení nazývat „mírovým nástrojem“ můžou fakt jen cyničtí politici poplatní Bruselu. SPD je jediným parlamentním subjektem, který je proti vyslání českých vojáků i proti posílání dalších zbraní, munice a peněz na Ukrajinu a pro Ukrajince.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Babišův střet zájmů
Podle vás ho nevyřešil? Co by podle vás měl tedy přesně udělat? A proč je nutné, aby mu to posvětily evropské instituce? Já nevím, ale nejsme snad suverénní stát? Cožpak střet zájmů souvisí jen s dotacemi? A jestli je posvěcení důležité, proč se jich nezeptá nikdo jiný, když on sám to udělat nechce?...
Uživateli nejlépe hodnocený komentář
| 9 | 0
Další články z rubriky
14:37 Jásat? Možná kdyby povolenky zrušili. Vyoral natřel Nerudovou
PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA Mají Češi jásat, když se nařízení Evropské unie trochu zmírní? Kome…
- 18:05 Nic nebude dost. Nádherné pro sponzory Petra Pavla. Švihlíková odsoudila drahé zbrojení
- 8:44 Filip Turek: 7 000 Kč za schůzku. Mám na to detektivy
- 4:44 Nedouk Lipavský, soudce Moravec, prázdný Pavel. Ekonom Valenčík o alternativách protektorátní moci
- 13:30 Pavel jako Gottwald? Spojené státy evropské, krok k abdikaci! Fidler o „prezidentovinách“
- 8:05 Filip Turek: Petr Pavel a sponzoři. Jejich skutečné úkoly




