Tento týden se Poslanecká sněmovna zabývala bezpečnostními hrozbami pro Českou republiku, proběhlo k tomu celé mimořádné jednání Sněmovny. Chtěla ho koalice, takže byl hladce schválen program schůze i usnesení. Co na jeho schválenou podobu říkáte?
Bezpečnostní hrozby pro Českou republiku jsou zcela jistě velmi důležité téma, ale Fialova vládní pětikoalice spíše zneužila jeden pitomý mail pro vyřizování osobních účtů a pro to, aby mohla demonstrovat, že stojí za americkým impériem na věčné časy a nikdy jinak. Ve skutečnosti aktuálně největší bezpečnostní hrozbou pro nás je zatahování České republiky do války na Ukrajině ze strany vládní pětikoalice.
Lidé z koalice by řekli, že nás nikam nezatahují. Můžete tedy upřesnit, z čeho při těchto ostrých slovech vycházíte?
Představitelé všech stran ve Sněmovně mimo SPD chtějí debatu o vyslání českých vojáků na Ukrajinu. SPD odmítá jakékoliv úvahy o tom, že by Česká republika vyslala pod jakoukoliv záminkou naše vojáky. Válka na Ukrajině neskončí porážkou Ruska ani Američanů, obě země postupují tak, aby tam nevykrvácely. Skončí a už končí ekonomickou a politickou porážkou Evropské unie, Ukrajiny a milionů vinných i nevinných Ukrajinců a Rusů, kterým válka vzala životy, domovy, rodiny a zemi. Hnát nás do takové války je zločin. Hnutí SPD chce mír a mírová jednání, ne válku! V tomto směru jsme předložili i náš vlastní návrh usnesení, který nebyl schválen.
A ještě dodám, že Evropská unie vyhodí další peníze českých občanů za zbraně pro Ukrajinu. Zástupci vlád států EU odsouhlasily navýšení prostředků v rámci tzv. Evropského mírového nástroje o pět miliard eur. Peníze jsou určeny na vojenskou pomoc Ukrajině, konkrétně vznikne speciální fond Ukraine Assistance Fund. Vidíme, že EU to funguje jako v Orwellovi. „Mír je válka, svoboda je otroctví.“ Peníze na zabíjení nazývat „mírovým nástrojem“ můžou fakt jen cyničtí politici poplatní Bruselu. SPD je jediným parlamentním subjektem, který je proti vyslání českých vojáků i proti posílání dalších zbraní, munice a peněz na Ukrajinu a pro Ukrajince.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz
Jak to myslíte?
Jak to myslíte, že si německý ministr a bavorský premiér sudetský sjezd v Brně neužijí? Proč? A i když tvrdíte, že výrok není proti Německu, jste si jistý, že i oni to tak chápou? Nemyslíte, že fakt, že máme teď s Německem dobré vztahy, se i díky takovým výrokům může hodně rychle změnit?
Uživateli nejlépe hodnocený komentář
| 9 | 0
Další články z rubriky
9:00 Sudetský sjezd jako symbol podvolení. Protest je na místě
Završení českého podvolení. Tak vnímá pořádání sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně profesor …
- 18:35 Jakl: Nitky za Petrem Pavlem. Hloupé a dětinské výkřiky z Hradu
- 15:19 Zneužili to. Nabízený smír nechtěli. Advokát Nielsen přitvrdil proti Milionu chvilek
- 11:41 Drulák k Posseltovi: Co kdyby vládli městu muslimové a pozvali si teroristy?
- 9:00 Boris Šťastný sdělil PL, co nelze přehlédnout kolem sudetského sjezdu
- 4:44 Ať už mě Češi ne**rou! Co jejich kolektivní vina? Přes držku od Johna Boka




