Před několika týdny nastal rozruch kolem policejní žádosti o vydání Andreje Babiše k trestnímu stíhání ohledně kauzy Čapí hnízdo a Sněmovna ho nakonec vydala. Padají výzvy k jeho odstoupení z voleb, Babiš se prý cítí jako v 50. letech, hnutí ANO zpochybňuje vyšetřujícího policistu a většina médií, zvláště těch internetových, spekuluje už o tom, že Andrej Babiš bude zřejmě odsouzen. O účelovosti trestního stíhání před volbami se dokonce vyjádřil i ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO), za což sklidil vlnu kritiky i ze strany státních zástupců. Na druhou stranu řada politiků i komentátorů vidí ve zmíněném „ptačím“ projektu jasný dotační podvod. Co o tom všem soudíte vy sama?

Věřím soudním i policejním institucím a doufám, že nejsou jednoduše ovlivnitelné způsobem, o němž je přesvědčena veřejnost a o kterém spekulují media. Jednoznačné důkazy nemáme, ani v minulosti se masivní ovlivňování neprokázalo. Výjimkou jsou ojedinělé případy úplatkářství, svědčící o selhání jednotlivců, nikoliv o systémovém jevu. O této kauze nemám žádné podrobné informace s výjimkou těch mediálně prezentovaných. Na druhé straně opakující se otevírání politických kauz v době těsně před volbami je náhodou poněkud zasmrádle podezřelou.

V souvislosti s případem Čapí hnízdo prezident Miloš Zeman prohlásil, že sestavením vlády pověří vítěze voleb, i kdyby skončil Andrej Babiš ve vazbě. Co si o tomto prohlášení naší hlavy státu myslíte? Mělo by takové rozhodnutí nějaký dopad na naši republiku i v mezinárodním měřítku?

V ideálním státě by politik, který upadl do pouhého podezření, měl okamžitě na své funkce rezignovat. Ve státě, jaký bych si v ideálním případě představovala, by byla trestní stíhání vždy kvalitně důkazně podložená, svědkové by vypovídali pravdu, obvinění by se přiznávali, procesy by probíhaly rychle a efektivně a pachatelé by byli po zásluze potrestáni. Osoby omylem obviněné a posléze zproštěné viny by se v takové zemi vyskytovaly zřídka, pro všechny ostatní včetně novinářů by platila presumpce neviny, a nevinně pošpinění by se vždy obratem dočkali omluv a náhrady škody od státu i jeho představitelů. V takovém ideálním světě však nežijeme.

Osobně soudím, že politici si v jednotlivých státech nemají co vyčítat a ve všech zemích se dějí kauzy jistým způsobem srovnatelné.

Je v naší zemi nyní skutečně ohrožena demokracie, jak tvrdí odpůrci Andreje Babiše? Je důvod bát se, že dopadneme jako Polsko či Maďarsko, kde většina společnosti podporuje Kaczynského a Orbána?

Nejprve si musíme ujasnit, co považujeme za demokracii a kdy a čím by mohla být ohrožena. Demokracie je vláda lidu a systémem, v němž se menšina podřizuje rozhodnutím většiny. V tomto smyslu u nás stale probíhají demokratické volby, podobně jako v Polsku či v Maďarsku se stále dodržují demokratické principy. Že se někomu vývoj v sousedních zemích nelíbí, je ovšem tématem pro docela jinou debatu.

Osobně se v naší zemi obávám spíše politické korektnosti a pokusů některých sociálních inženýrů omezovat práva v zájmu našeho dobra, o němž úzká skupina pyšných reformátorů soudí, že to je jediným správným či možným řešením. O svém životě si chci rozhodovat sama a s velkou radostí chci činit i věci, jež mi možná škodí či uškodí. I kdyby se tito dobroserové snažili sebevíc, před smrtí mě stejně neuchrání.

Lidovci se rozešli se Starosty. Zaorálek objíždí všechny možné akce a podařilo se mu zastavit propad preferencí ČSSD, které nyní stoupají. TOP 09 se spojila s Bursíkovým LESem. V průzkumech však dále vede Andrej Babiš, kterému kontroverzní kauza neuškodila. Jak pohlížíte na tyto jevy v české volební kampani a kdo má zatím vaše sympatie? Má někdo vůbec šanci předehnat šéfa hnutí ANO?

Volební preference veřejnosti se pohybují ve vlnách, jež někdy nemají racionální zdůvodnění. Tradiční politické strany se vzdálily voličům, jejichž každodenní starosti je nezajímají. Jejich politici používají nepřirozený jazyk, kterým se vyhýbají problémům i jejich řešení. Jsou sterilní, nesympatičtí, schopní hodiny mluvit, aniž by cokoliv řekli. Skvěle se naučili vyhýbat trefné odpovědi.

Naopak Andrej Babiš působí přirozeně a autenticky, nesnaží se stylizovat do cizí role a pojmenovává problem jasně a tak, že mu lidé rozumějí. Říká přesně to, co chtějí slyšet. Dalším důvodem jeho podpory je brutální protikampaň, kterou proti němu tradiční strany i media vedou, bez špetky objektivity, zaujatě a nekriticky. Tento jednostranný příval špíny (zčásti zcela jistě nezasloužené) je stejného charakteru jako loni jednostranná kritika DonaldaTrumpa nebo před několika lety útoky na Miloše Zemana v prezidentských volbách. Působí to kontraproduktivně a řada voličů tradičních stran se naopak obrací právě k ANO.

Osobně jsem tradiční pravicový volič a s největší pravděpodobností budu jako v minulosti volit ODS. Doufám, že se už odrazila ode dna a že se jí podaří nalézt charismatické vůdce do dnešní nejednoduché doby.