Evropský parlament přijal většinou hlasů doporučení, aby Evropská komise zahájila proti Maďarsku řízení pro ohrožení hodnot Evropské unie. Europoslanci zvolení za KDU-ČSL hlasovali proti. Včetně vás. Kolega Svoboda prohlásil, že je ta zpráva vůči Maďarsku příliš přísná, že tam není situace tak černobílá, aby se muselo sahat v uvozovkách k atomové bombě, jakou by znamenalo spuštění procedury podle článku sedm v Lisabonské smlouvě. Jak to vidíte vy?

Vidím to naprosto stejně jako kolega Svoboda. Kdybychom takovouto zprávu udělali u dalších zemí, tak možná dopadnou ještě hůře. Myslím třeba situaci v Rumunsku. Nebo v některých západních zemích, kde dochází k omezování svobody slova a systematicky je postupováno proti právu jednotlivce. Kdo četl a kdo to nebere ideologicky, tak nemohl pro tu zprávu hlasovat. Je o právním státu v Maďarsku. Pokud někdo říká, že Maďarsko porušuje článek sedm, tak si nevidí do pusy. Je překvapením, že neřeší další země.

Možná by bylo dobré vysvětlit, co znamená článek sedm?

Článek může ve svém důsledku vést k odejmutí hlasovacích práv na radě a nutí stát, aby provedl změny tak, aby vyhovovaly celoevropskému konsenzu. Maďarsko určitě není perfektní země, ale v oblasti práv menšin a dalších věcí je kritika daleko za hranou a v mnoha ohledech je nepravdivá.