Jak na vás osobně působí rozvětvující se problém s imigranty? Jen podotýkám, že na scénu opět přicházejí kvóty Evropské komise, která bude údajně po Česku chtít, aby přijala dalších 2978 lidí, což se musí přičíst k původnímu počtu 1100 běženců. Ve středu to v Evropském parlamentu řekl šéf EK Jean-Claude Juncker.

Vždy bude záležet na tom, odkud ti uprchlíci do Evropy přicházejí. Pokud se jedná o uprchlíky pocházející z válečných zón, nebo o ty, kteří utíkají před nějakými perzekucemi, tak u nich je právo na azyl zcela oprávněné. Ovšem pokud uprchlíci přicházejí třeba z Pákistánu, pak už je to diskutabilní. Pákistán je totiž bezpečnou zemí, dokonce v mnoha ohledech tato země spolupracuje i se Spojenými státy kupříkladu v boji proti afghánským mudžahedínům, proto se u nich domnívám, že mají být okamžitě vráceni zpátky, protože to jsou ekonomičtí uprchlíci. Je třeba to tímto způsobem rozdělovat. Druhou věcí je, že uprchlická vlna má také nějaké příčiny, ty ale zavinily země, které by měly nyní přednostně podat ruku. Myslím tím Itálii, Francii a Anglii, které mají odpovědnost za občanskou válku v Libyi, do níž se zapojily bombardováním, čímž vlastně uvolnily hráz pro exodus. Na celé věci je ale vidět dobře jedna věc, a to, jak je Evropská unie zcela nefunkční, protože proces probíhá už rok, a je zřejmé, že bude probíhat ještě dlouho, ovšem EU není schopná se k tomuto problému postavit jakkoliv věcně. To, co totiž v Evropském parlamentu politici stále dokola omílají, tedy že by se měly zřídit nějaké tábory přímo v zemích, z nichž ti lidé prchají, tak to je hodně absurdní představa, stejně tak je absurdní myšlenka, že ti lidé nemají být koncentrováni v nějakých uprchlických táborech, ale že jim má být poskytnuta šance volně se pohybovat. To jsem slyšel od jednoho německého politika, jenže ten nedomyslel zřejmě to, že by to logicky vedlo k nějaké kriminalitě a jistě i k infiltraci radikálních skupin, které by pak posílily ty skupiny, které již v Evropě fungují.

Předseda EK Juncker na zasedání Evropského parlamentu kromě kvót ještě prohlásil, že je třeba vytvořit seznam bezpečných zemí původu, každý uprchlík by měl podle něj dostat v Evropě azyl a k tomu je ještě prý zapotřebí vytvořit takovou situaci, aby každý imigrant mohl v Evropě okamžitě začít pracovat – podle něj to není nic nemožného. Juncker také míní, že imigranti by měli být dobře zajištěni na zimu, proto není možné, aby nadále čekali někde po nádražích. Šéf EK nadto zdůraznil, že za této Evropské komise neskončí schengenský prostor volného pohybu osob. Co tomu říkáte? Nejsou to jen prázdné floskule?

Ono sedět v kanceláři a řídit svět krásnými floskulemi je samozřejmě velmi snadné. Ale ti politici se nedostali do svých funkcí proto, aby nařizovali jednotlivým státům, jak se mají chovat. Z toho lze ovšem vytušit, proč je tady snaha o další integraci EU, jenže už se přitom nehledí na to, že to celé nakonec může skončit zcestně, u jakéhosi nikým nevoleného direktoriátu. To by ale Evropu zavleklo do velmi tíživé situace. Pokud jde o otázku zaměstnanosti, tak nevím, jak této představy chce pan předseda EK dosáhnout, když třeba ve Španělsku je až čtyřicet procent nezaměstnaných. Možná ale, že pan Juncker ví, jak by je zaměstnal v Německu nebo ve Francii... Každá země má nějaké to procento nezaměstnanosti a lidé, kteří do Evropy přicházejí, tak přece nejsou jen IT odborníci či jiní specialisté, které by Evropa uvítala. Podle mne to jsou od Junckera jen plané řeči od stolu, které nemají žádný reálný obsah, nic toho pána nestojí, sedí tam v teple, má velký plat... Až nám z toho velkého platu předvede, jak ubytuje některé rodiny uprchlíků a zaměstná je, tak pak ať dává nějaké direktivy ostatním zemím!

Juncker si ale rýpnul ve svém středečním proslovu i do Čechů, když přesvědčoval, proč musíme povinně vzít uprchlíky. Prý proto, že mnoho Čechů odešlo za komunistického režimu na Západ. Jenže nejen ČR, dokonce i celá V4 je proti přijímání uprchlíků a proti kvótám...