Na začátek si zahraji na prezidentova advokáta a zkusím vaše závěry z minulého rozhovoru rozstřelit jedním citátem: „Pokud by byl ‚prominentním komunistickým kádrem‘ a ‚hýčkaným rozvědčíkem‘, jak se nám někteří snaží namluvit, vypadala by jeho cesta armádou úplně jinak. Nemusel by o své vyslání ke studiu na vysoké škole doslova bojovat se svými nadřízenými. Jeho tehdejší velitel výsadkové brigády ho totiž ke studiu nedoporučil, protože v něm měl svého nejlepšího velitele průzkumné roty a nechtěl o něj přijít.“

No to se vám povedlo. Vy proti mně nasazujete tvrzení Eduarda Stehlíka někdy z ledna 2023? Tak si to rozeberme, abychom se trochu pobavili. Jednak dotyčný „expert“ nezaznamenal, že Petru Pavlovi v inkriminované době nešlo o studium na vysoké škole, to přece úspěšně absolvoval již v červenci 1983, ale o postgraduální studium. Rozdíl by měl vysokoškolsky vzdělaný člověk znát.

Dále zde je ničím nepodepřené tvrzení, že plukovník Hudský považoval Petra Pavla za svého nejlepšího velitele průzkumné roty. Nevím, kde Stehlík svá tvrzení posbíral, ale v osobních materiálech Petra Pavla to zcela jistě nebylo. Tam máme k dispozici Hudského hodnocení ze srpna 1987, což byl podklad pro Pavlovo povýšení na kapitána. V takových případech se vždy trošičku přidá, ale i zde je uvedeno pouze, že „kvalita jeho práce má vzrůstající tendenci“.