Šéf českých zdravotně postižených Krása: Imigrantům jasně říct, že mají i povinnosti. A po skončení bojů je hned poslat domů

04.02.2016 4:49 | Zprávy

ROZHOVOR Předseda Národní rady osob ze zdravotním postižením Václav Krása tvrdí, že evropští státníci podcenili celý problém s imigranty, na který se nepřipravili, a tak nyní se jen velmi těžko může dohnat to, co bylo zanedbáno. „Myslím si, že většina politiků podlehla příliš idealistickému vidění tohoto problému a neuvědomila si, že vytvářejí velmi nebezpečné prostředí pro občany,“ řekl Krása v rozhovoru ParlamentníchListů.cz. Spor, který vznikl kolem bonmotu prezidenta Zemana, je ale podle jeho soudu spíše virtuální, prezentovaný především v médiích. Ovšem jak Zeman, tak i Sobotka by se měli podle něj naučit tlumit emoce.

Šéf českých zdravotně postižených Krása: Imigrantům jasně říct, že mají i povinnosti. A po skončení bojů je hned poslat domů
Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda Národní rady osob se zdravotním postižením ČR Václav Krása

Nedávno jste se veřejně vyjadřoval k integraci muslimů. Do jaké míry jsou podle vás imigranti a uprchlická vlna pro Evropu nebezpečím? Je podle vás tato věc řešitelná?

Samozřejmě že imigrační vlna z muslimských zemí vytváří pro Evropské země určité nebezpečí. To nebezpečí spočívá v tom, že tito lidé si s sebou nesou svoji kulturu, víru, právní systém a zvyky. Řada lidí se domnívá, že tato velká skupina imigrantů se po nějakém čase integruje do evropské společnosti a přispěje k růstu bohatství všech, kteří obývají evropský prostor. Někteří odborníci však tvrdí – a já s nimi víceméně souhlasím –, že naše představy o integraci těchto lidí vycházejí z našeho trochu nadřazeného pohledu na tuto komunitu. Je zcela přirozené, že větší muslimská komunita bude vytvářet vlastní společenství a bude v nich uplatňovat svoje zvyky a svůj právní systém. Je to přirozené a mě trochu zaráží skutečnost, že si vůbec neuvědomujeme, že kdyby muslimové, kteří imigrují do Evropy, opustili svoje zásady, zvyklosti, nazírání práva a podobně, ztratí vlastní identitu. Domnívám se dokonce, že ani nemáme právo to od nich požadovat. Protože však dvě komunity lidí s velmi odlišnými historickými zkušenostmi, zvyky, právním vědomím a podobně mohou těžko vedle sebe žít, aniž dochází ke konfliktům, je třeba řešit současnou imigrační vlnu zcela racionálně.

Je zřejmé, že tito lidé potřebují pomoc, a je přirozené, aby ti, kteří pomoci mohou, pomoc také poskytli. Tato pomoc však nemůže spočívat v tom, že se poměrně velká skupina lidí z Blízkého východu usadí v Evropě. Je mnoho důkazů, že to prostě nefunguje. Proto je třeba pomoci přímo na místě a já nemám problém s tím, když tato pomoc bude významná. Evropa by měla přijmout lidi, kteří jsou prokazatelně ohroženi válečným konfliktem, a to pouze na dobu, než válečný konflikt skončí. Imigranti by měli již dopředu vědět, že je přijímáme pouze na určitou dobu a že po skončení konfliktu odjedou zpět domů pomáhat v rekonstrukci svých zemí. Samozřejmě že to nevylučuje, že někteří jednotlivci se usadí trvale v Evropě, ale pak musejí převzít zvyklosti, standard chování, naučit se jazyk, pracovat a beze zbytku dodržovat právní řád té země, ve které se usadí.

O konání EU jste ve svém blogu kromě jiného poznamenal: „Dosavadní zkušenost ukazuje, že evropští státníci nejsou schopni racionálního uvažování a rázných řešení, ale raději se vyhýbají zásadním a systémovým opatřením. Tím však vytvářejí velmi nebezpečné prostředí.“ Jinými slovy, máte na mysli, že EU v řešení této věci zaspala a teď – jak to tak vypadá – dohání, co se dá?

Ano, je zřejmé, že evropští státníci, a to nejen v členských zemích EU, podcenili celý problém. Nepřipravili se na něj a dnes velmi těžko můžeme dohnat to, co bylo zanedbáno. Myslím si, že většina politiků podlehla příliš idealistickému vidění tohoto problému a neuvědomila si, že vytvářejí velmi nebezpečné prostředí pro občany evropských zemí. Prvotní je velmi přísně eliminovat imigraci, tak jak jsem uvedl výše, a domnívám se, že musí jasně zaznít, že i imigranti mají povinnosti vůči svým zemím a po skončení bojů ve svých zemích se musejí vrátit. Ostatně tento model fungoval i po druhé světové válce. Většina utečenců v okupovaných zemích se později navrátila a pomáhala s rekonstrukcí svých zemí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Olga Böhmová

Šlo podle vás o jasný komplot Blažka již od počátku?

Aspoň podle toho, na co v tomto článku poukazujete, jestli to je teda pravda, tak o co jiného šlo? A stačí podle vás to, že Blažek rezignoval? Není už toto protizákonné? https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Kordova-Marvanova-Ministerstvo-zatajilo-dulezity-dukaz-775472

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Fiala lže, stát se rozpadá, Unie nás dusí. Vraťme lidem svobodu! Libor Vondráček v nekompromisním rozhovoru

21:54 „Fiala lže, stát se rozpadá, Unie nás dusí. Vraťme lidem svobodu! Libor Vondráček v nekompromisním rozhovoru

„Když vláda poruší smlouvu s voliči, má skončit.“ Těmito slovy předseda Svobodných Libor Vondráček v…