Chemický útok na syrské město Chán Šajchún byl rozhořčenými západními politiky připsán vládě prezidenta Asada. Posléze se objevila ještě jedna teorie, že je možné, že zamoření města smrtícím chlórem proběhlo nešťastnou náhodou, když vládní bomby zasáhly továrnu, kde rebelové ovládající oblast tyto smrtící zbraně vyráběli. Co se dá podle dostupných informací podle vás z toho usuzovat?
Informace jsou protichůdné. Nejdřív je potřeba objektivně, nezávisle pod hlavičkou OSN vyšetřit, co se vlastně stalo. Z toho důvodu teď Spojené státy a Francie předkládají Radě bezpečnosti rezoluci, ve které mimo jiné toto vyšetření požadují. Například aby syrské letectvo poskytlo záznamy letu a aby umožnilo přístup na základny, odkud letadla vzlétla.
Analytik Štefec upozorňuje na to, že syrská armáda likviduje IS a vítězí. Spekuloval, že se vše mohlo odehrát podle principu „zloděj křičí, chyťte zloděje“. Připomněl, že nedávno bylo zveřejněno, že americké bombardování v Sýrii stálo životy více než 300 civilistů. Je tedy prý možné, že k odvedení pozornosti od tohoto válečného zločinu byla zorganizována akce, která by jej „přebila“, a ta následně byla připsána druhé straně, která by se stala terčem pečlivě připravené mediální ofenzivy. Co si o tom myslíte?
Přál bych si, aby syrská armáda likvidovala Islámský stát, ale bohužel se to neděje. Syrská armáda za pomoci ruského letectva vylikvidovala některé jednotky, jak jsme viděli v Aleppu, ale nebyly to jednotky IS. Naopak, hlavním sídlem Islámského státu je město Rakka. Nepochybuji o tom, že toto město bude letos dobyto a Islámský stát v tom městě zničen, ale vykonají to jiné jednotky, než je syrská armáda, a to jednotky, které jsou podporovány prozápadními arabskými státy, Tureckem, Kurdy, případně Spojenými státy a Francií. Nebude to syrská armáda, protože ta má i přes ruskou pomoc stále problém se udržet v místech, kde je. Takže bohužel není to syrská armáda, která likviduje Islámský stát.
Syrská armáda nebude mít sílu obnovit kontrolu nad celým územím, proto dříve nebo později bude muset dojít k politickému řešení. A čím dříve k tomu dojde, tím lépe pro místní obyvatele, aby se země mohla soustředit na obnovu. Nám by se ulevilo také, protože syrských uprchlíků v Turecku by bylo méně a byl by menší tlak na migrační vlnu do Evropy.
Bývalý velvyslanec Jaroslav Bašta v ČT v souvislosti s útokem v Petrohradu uvedl: „Je možné, že po tomto útoku Ruská federace zpřísní podmínky pro migraci ze Střední Asie. A dá se očekávat, že dojde ke zintenzivnění syrské akce, pokud se ukáže, že tam vedou nějaké linky od toho dnešního útoku.“ Je to pravděpodobné?
Rusko má samozřejmě problém se svou muslimskou populací, která pochází i ze států Střední Asie, jako jsou Kyrgyzstán, Tádžikistán, Uzbekistán. Dá se předpokládat, že Rusko zpřísní bezpečnostní opatření uvnitř své země, a viděli jsme to už v Moskvě v podobě hlídání metra. Je samozřejmě otázka, co Rusko podnikne v problematice volného pohybu osob mezi územím Ruské federace a státy ve Střední Asii. Rusko se snaží víceméně po vzoru Evropské unie vytvářet Eurasijskou unii. Například Kyrgyzstán je toho součástí. Součástí Eurasijské unie by měl být nejen volný pohyb zboží, ale i volný pohyb pracovních sil a lidí. Je velmi zajímavé, že Rusko stojí před zodpovězením podobných otázek jako my v Evropské unii.
Také je zajímavé, když už o tom mluvíme v souvislosti s islamistickým extremismem a terorismem, že se málokdy díváme na demografický vývoj Ruska. Rusko má dnes něco málo přes 140 milionů obyvatel a na jeho území žije asi 20 milionů muslimů. Pokud tento demografický vývoj bude pokračovat dále, ve druhé polovině 21. století bude islám v Rusku hlavním náboženstvím a početně silnější než pravoslavné křesťanství. I když na to často zapomínáme, Rusko je a bude vystaveno značným problémům. Jak jsme viděli bohužel na tragickém útoku v petrohradském metru, nemůže se vyhnout ani teroristickým útokům. V debatách v Česku stále věci oddělujeme, ale spousta problémů je podobných. A mohlo by nás to spojovat alespoň v jejich chápání a také při jejich řešení.
Spolupráce Západu a Ruska proti mezinárodnímu terorismu je nutností. Roky toto neustále zmiňuji. Když se podíváme i teď na teroristický útok v Petrohradě, stopy vedou do Kyrgyzstánu, ale militantní radikální teroristická verze islámu přišla do Kyrgyzstánu z jihu, pravděpodobně z Afghánistánu nebo z Pákistánu. Pokud jde o Afghánistán, je v zájmu Ruska i Západu v boji proti terorismu spolupracovat. Bylo to tak po 11. září. Rusko poskytlo USA svůj vzdušný prostor pro přelety amerických vojenských letounů. V Uzbekistánu byla základna. Měli bychom spolupracovat přes všechny rozdíly, která nás dělí například při pohledu na anexi Krymu nebo východní Ukrajinu.
Psali jsme:
Premiér Viktor Orbán se v rozhovoru pro veřejnoprávní rozhlasovou stanici vyjádřil k budoucnosti Středoevropské univerzity (CEU), kterou v Budapešti založil v roce 1991 George Soros. Univerzita prý podváděla a její osud podle premiéra záleží na jednání mezi maďarskou a americkou vládou. Školu, která zřejmě bude muset opustit Maďarsko, mezitím pozval do Prahy ministr financí Andrej Babiš a nabídl jí objekt pražské Invalidovny. Je to dobrý nápad, nebo ne?
Středoevropská univerzita je jednou z nejlepších univerzit, která nejen ve středoevropském prostoru existuje. George Soros ji chtěl původně umístit do Prahy, tehdejší nejdřív ministr financí, pak premiér Klaus mu v tom zabránil, takže vznikla v Budapešti. Mimochodem, Viktor Orbán byl jedním ze stipendiantů ne univerzity, ale George Sorose. Je škoda nejen pro univerzitu, ale jak pro Maďarsko, tak pro celou střední Evropu, se takto dobrou univerzitu snažit dusit. Proto myšlenka Andreje Babiše nabídnout pražskou Invalidovnu v případě, když bude muset z Maďarska odejít, je velmi dobrý nápad.
A ještě poslední otázka k domácí politické scéně. Policie uzavřela případ údajného útoku na počítač prezidenta Miloše Zemana, kam měli hackeři nahrát dětskou pornografii. Do počítače se však podle policie nikdo nenaboural, dětská pornografie se mu tam tedy musela dostat jinak. Co si o této věci myslíte?
Aféra je tak trapná, že mi připadá až nedůstojné nebo nepatřičné se k tomu vyjadřovat. Nedokážu si představit, že by se něco podobného odehrávalo v úřadu německého prezidenta nebo britské královny. Přispěje to k dalšímu zesměšnění a znehodnocování úřadu českého prezidenta, a to jak v očích české veřejnosti, tak u našich sousedů. I ve světě si z toho dělají všichni naprostou legraci.
Psali jsme:
Redakci PL můžete podpořit i zakoupením předplatného. Předplatitelům nezobrazujeme reklamy.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: Daniela Černá
