Sociální demokraté už jsou prý ochotni hodit svého předsedu Bohuslava Sobotku přes palubu, protože situaci strany vzhledem k padajícím preferencím považují za tragickou. „Vidím mezi kolegy bezradnost, propadáme se hrozně. Předseda Sobotka je slušný, hodný člověk, ale není to lídr,“ přiznává kupříkladu poslankyně ČSSD Vlasta Bohdalová. Co si o tom myslíte? Měla by se ČSSD Sobotky vzdát? Nebyl by to naopak nežádoucí krok?

Politika není dílem okamžiku, lidé zase tak často nemění názory, jak si mnohdy politici myslí. Sociální demokraté dnes sklízejí to, co si sami zaseli už v okamžiku, kdy z Bohuslava Sobotky udělali svého lídra a poté předsedu vlády. Jak řekla poslankyně Bohdalová, je to možná hodný kluk, ale jako vůdce je nepřesvědčivý, nevýrazný, nezajímavý. V podstatě se o něho nikdo nezajímá, a jelikož je šéfem strany, lidé se přestali postupně zajímat i o sociální demokracii.

A ničemu nepomohly ani jeho zmatené kroky z poslední doby, kdy možná chtěl vypadat jako chlap, jako vůdce, ale zoufale se mu to nepovedlo. Když se ho teď strana vzdá, moc si nepomůže, bude zase nějaký čas trvat, než nabere rychlost a získá zpět ztracený kredit. Kdysi se to povedlo Miloši Zemanovi, ale to je mimořádně silná osobnost, takže po takové by se měli sociální demokraté poohlédnout.

Ani KSČM v preferencích zrovna „pšenka nekvete“. Čím to podle vás je, že levice v ČR tak padá? Nedokáží snad levicoví politici přesvědčit národ o svém programu, o svých cílech?

Komunisté si víceméně svá procenta drží, tam nejsou výkyvy tolik markantní jako u sociálních demokratů. Ale i tady jde o osobnosti, o hledání takových přestavitelů, takových vůdců, kteří jsou přesvědčiví a důvěryhodní. I v komunistické straně scházejí výrazné osobnosti, s výjimkou Vojtěcha Filipa, který takovou osobností je. A myslím, že ta v podstatě „stabilní procenta“ jsou jeho zásluhou.