Srovnejme vývoz liberální demokracie z USA a vývoz socialistické revoluce ze SSSR. Princip a důsledky jsou totožné – válka, chaos, bída. A Putin a Stalin? Jaroslav Bašta hovoří o pozadí VŘSR

07.11.2017 14:15 | Zprávy

ROZHOVOR „Zapomíná na to, že zakladatelé neokonzervatismu byli původně trockisté. Srovnejte si ideu vývozu socialistické revoluce a myšlenku vývozu liberální demokracie. Princip a důsledky jsou totožné – válka, chaos, bída,“ říká historik a bývalý ministr a diplomat Jaroslav Bašta.

Srovnejme vývoz liberální demokracie z USA a vývoz socialistické revoluce ze SSSR. Princip a důsledky jsou totožné – válka, chaos, bída. A Putin a Stalin? Jaroslav Bašta hovoří o pozadí VŘSR
Foto: Hans Štembera
Popisek: Bývalý velvyslanec v Moskvě a Kyjevě Jaroslav Bašta

V těchto dnech si připomínáme sté výročí VŘSR. Objevují se různé články o zapojení finančních kruhů z Wall Streetu, amerických Židů, Rothschildů, mluví se též o napojení Lenina na Němce, Trockého na britské tajné služby… Jsou to jen konspirační teorie? Nebo je na tom něco pravdy? 

Přestože od bolševické říjnové revoluce v Petrohradě uplynulo již sto let, teprve v posledních letech se v Rusku objevují historické práce, které se tehdejší události snaží objektivně hodnotit. Problémy, které s touto událostí souvisí, kdysi vystihl jeden můj oblíbený vtip: „Žil Lenin? Ano, žil. A jmenoval se Lenin? Nejmenoval, jeho jméno bylo Uljanov. Žil Stalin? Žil. Jmenoval se Stalin? Nejmenoval, byl Džugašvili. Byla Říjnová revoluce? Byla, ale odehrála se v listopadu. Byli bolševici (od bolšinstvo – většina) většinovou frakcí ruské sociální demokracie? Nebyli, představovali výraznou menšinu. No, a tak je to u komunismu se vším.“ Taková pramenná základna přímo volá po konspiračních teoriích.

A jaká tedy byla ta skutečnost?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Kateřina​ Stojanová byl položen dotaz

Vy to řešíte žalobou

Ale co zákoně vyřešit problém, že když se někdo dostane do dluhů (jako třeba manžel ministryně Mrázové) majetek, který v době, který měl, když dluhy vznikly, bude moc být rozhodnutím soudu použit na splacení dluhu, a to i tehdy, když ho účelově převede na někoho jiného? Asi to nebude snadné právě oš...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Mlčel. Selhal.“ Zaorálek připomněl prezidentovi, co dělal za Fialy

21:05 „Mlčel. Selhal.“ Zaorálek připomněl prezidentovi, co dělal za Fialy

Má prezident jet na summit NATO nebo ne? A má o tom rozhodovat Ústavní soud? Sociální demokrat Lubom…