V komunálních volbách se budete ucházet o místa v ostravském zastupitelstvu. S jakými prioritami chcete začít oslovovat voliče? Svobodní vešli ve známost především díky kritice EU, to ale s komunální úrovní příliš společného nemá, či ano?
V současné chvíli se problematika EU přímo dotýká fungování každé, i té nejmenší, obce. V rozhovorech se starosty a zastupiteli obcí v Moravskoslezském kraji se neustále setkávám s kritikou EU, a to zejména ve vztahu k dotační politice. Uznávám, mnohé z negativ dotační politiky v rámci strukturálních fondů vznikly z popudu české strany. To však neobhajuje nesmyslnost přerozdělování peněz v rámci států Evropské unie. Při pohledu na rozpočty a aktivitu většiny měst to vypadá, že si bez dotace z EU neumíme koupit ani toaletní papír na školní WC. A to přeci není pravda. Místo hledání efektivnosti při nakládání s finančními prostředky – tzn. potřebujeme opravit školku, hledáme úspory – se hledá dotační titul a platíme za poradenství apod.
Je však nutno říci, že téma EU není jediným hlavním tématem Svobodným, ale jedním z mnoha. V rámci komunální politiky se jedná např. o snižování daňového zatížení občanů, snižování zadlužování, uvolnění konkurence.
V Ostravě jdeme do komunálních voleb s několika tématy, které budou představeny na tiskové besedě. Proto si dovolím pouze naznačit – snížení nákladů občanů Ostravy na život ve městě, zpřístupnění úřadu magistrátu, ale i městských obvodů tak, aby si lidé mohli vyřídit základní záležitosti i mimo v současné chvíli zažité úřední hodiny.
Jak nahlížíte na současné vedení ostravské radnice?
V současné chvíli vládne koalice ČSSD a ODS. Tzn. dvě strany, které mají mít zcela odlišný filozofický základ. Přesto si již druhé období notují. Letošní rok je o to specifičtější, když primátor byl vyloučen z ČSSD, přesto však je stále v čele rady. Další náměstci byli vyloučeni či vystoupili ze strany (jak na straně sociálních demokratů, tak ODS), a přesto stále v radě sedí. Další radní jsou velice často zmiňování v kauze Dědic – korupční kauza v oblasti získávání a zadávání veřejných zakázek, ovlivňování výběru osob do statutárních orgánů a další ovlivňování rozhodování veřejných institucí. Přesto se všichni tváří, že je vše v pořádku. Toto je pro mě nepředstavitelné porušení samotných pravidel slušného chování. Současní představitelé snad nemohou výraznějším způsobem občanům města dát najevo, jak na ně kašlou. Použil bych expresivnější výraz, ale nesnižuji se na úroveň mluvy současných ostravských zastupitelů.
V jarních volbách do Evropského parlamentu zaznamenala vaše strana dosud největší úspěch, když získala post jednoho europoslance pro předsedu Petra Macha. Tím se Svobodným ve větší míře otevřel i přístup do médií. Dá se toho podle vás využít i v jiných volbách, třeba právě v komunálu?
Přístup do médií je v rámci politiky jedním ze stěžejních pilířů pro prosazování vlastních myšlenek a hlavně seznamování občanů s těmito myšlenkami. Média v současné chvíli mohou tzv. udělat politika, ale také jej mohou zničit. Stačí se podívat na mediální masáže některých televizí a novin, které vedly k úspěchu či neúspěchu ve volbách. Nejedná se samozřejmě o jediné důvody, proč někteří uspěli, či neuspěli, avšak s možností vstupu do médií se v rámci politického klání bojuje mnohem lépe.
Prostřednictvím médií se tak o Svobodných alespoň začalo hovořit a mnozí lidé si uvědomili, že dát hlas Svobodným není již zahození hlasu do koše. Těší mě, když se občas v rámci diskusí objeví zmínka v rámci volitelnosti některých stran, takže pro pravicového voliče jsou zde právě Svobodní.
Jak známo, u Svobodných se kandidátky sestavují v primárkách mezi členy a příznivci. Neskýtá to ale rizika, že bude na kandidátní listině řada lidí, kteří nejsou voličům známí, a ti kvůli tomu mohou dát přednost jiným stranám?
Rozlišení známý a neznámý kandidát je velice ošemetné. Pro někoho může být např. primář chirurgie známou osobností, pro jiného neznámou. Totéž se týká některých výrazných aktivistů. Opět ten, kdo se zajímá o danou problematiku, tuto osobu zná, ostatní nikoli. Snaha získat do čela kandidátek obecně známé osoby – herce, zpěváky – je dle mého názoru mnohem nebezpečnější.
Věřím, že oslovujeme občany České republiky programem, a je jedno, jestli tento program a myšlenky Svobodných zní z úst populárního zpěváka či např. středoškolského učitele.
Komunální volby jsou ještě velice zvláštní v tom, že nutí kandidující strany sestavit kandidátní listiny z kolemjdoucích občanů. Současný zákon totiž výrazným způsobem znevýhodňuje neúplné kandidátní listiny. Domnívám se, že se jedná o nesmysl, který zvýhodňuje velké strany.
Podobný způsob sestavení kandidátky si nedávno ve vnitrostranickém referendu vybrali členové ČSSD. Referendum dalo také zelenou čtyřicetiprocentní kvótě pro povinné zařazení druhého pohlaví na kandidátku. Souhlasíte s tím? Není to správný způsob, jak bojovat proti často převážně mužskému složení?
Při sestavování kandidátek se doporučuje dodržet některá pravidla – např. střídání mužů a žen, kombinace mladších kandidátů se staršími, míchání lidí s vysokoškolským titulem s těmi bez vysokoškolského vzdělání. Jedná se vlastně o hru, jak ošálit voliče.
Jsem přesvědčen, že by samotní kandidáti neměli být obsazování na základě titulu MUDr., Ing. či –ová. Ženy, které se chtějí zapojit do politiky, toto učiní. Nepotřebují k tomu kvóty. Být ženou, cítil bych se tímto nařízením dotčen. Tato pravidla jakoby říkala, že ženy jsou neschopné se prosadit. S tímto však nesouhlasím. Pokud se ženy nemohou prosadit z důvodu uzavřenosti politické strany, kdy muži v této straně jsou natolik zaostalí, že ženu neakceptují, poté jsem přesvědčen, že tyto ženy mají svobodnou volbu vstoupit do jiné politické strany a prosadit se tam.
Psali jsme:
A jestli to je správný způsob, jak bojovat proti převážně mužskému složení? Ve volených orgánech toto ovlivňuji voliči. Nechal bych to na nich.
Pokud jde o celostátní politiku, jak hodnotíte Sobotkovu vládu? Je zřejmé, že jako pravicový politik najdete řadu důvodů ke kritice. Můžete zmínit několik věcí, které máte vládnímu kabinetu nejvíce za zlé? A za co byste ministry naopak pochválil?
Nejprve si nejsem tak zcela jist správností označení Sobotkova vláda. Ve vládě rozhoduje pan Babiš. Sobotka se pouze a jen snaží na veřejnosti působit, že on je premiér, a proto jej všichni poslouchají. Zřejmě je jediný, kdo tomu i věří.
Ojedinělým pozitivem bylo snížení spotřebních daní, toto však bylo záhy odvoláno – zda v souladu se zákonem, či ne, toť otázkou pro ústavní právníky. Za největší negativum považuji posilování úlohy státu v životě občanů, posilování přerozdělování.
Opozice ve sněmovně, především ODS a TOP 09 dlouhodobě ostře kritizují ministra financí a šéfa ANO Andreje Babiše. Co soudíte o jeho politické aktivitě?
A proč kritizovat skutečnost, že šel do politiky člověk s výraznými zájmy v byznysu, když to lidé věděli i před volbami a nakonec skoro dvacet procent voličů řeklo, že jim to nevadí, když dali hnutí ANO svůj hlas?
Andreje Babiše a jeho hnutí vytvořily politické strany ČSSD, ODS, TOP09. Znechutily spoustu lidí, kteří se poté upnuli právě k osobě Babiše. Ten je všude popisován jako úspěšný podnikatel. Zvolil velice dobrou kampaň a volby skutečně pojal jako propagaci a prodej produktu. Ve volební kampani měnil názory tak, aby odpovídaly největší skupině voličů.
O jeho skutečných úmyslech se můžeme pouze dohadovat. Nemá za sebou žádnou filozofii, není zřejmé, jaké myšlenky bude dlouhodobě prosazovat. To je nebezpečí hnutí ANO. Nikoli pan Babiš.
Co soudíte o zahraničně politické aktivitě české vlády, zvláště s ohledem na ukrajinskou krizi? Jak bychom k Ukrajině a také Rusku podle vás měli přistupovat?
Současní představitelé České republiky dělají vše, aby se zavděčili představitelům EU. Kdyby se Schulz a spol. zbláznili (tedy ono to občas vypadá, že k tomu již došlo) a nařídili, že občané EU budou chodit pouze a jen po rukou, tak naše vláda bude prvá, která toto zavede. A aby se zavděčila, tak ještě nařídí, že při každém druhém kroku budeme muset tlesknout a zakřičet „Ať žije EU“.
To, co se děje na Ukrajině, je občanská válka. EU se rozhodla podporovat prozápadní skupiny, Rusko ty provýchodní. Obecně podporovat v rámci občanské války kteroukoli stranu je hloupost a nesmysl.
Ukrajina byla a je rozdělená země, kdy se jednotlivé skupiny budou neustále přetahovat o moc. Kdo si nyní vzpomene na oranžovou revoluci? A jaký byl výsledek? V řádných volbách se vrátil Janukovyč. Místo, aby nespokojenost s jeho vládou byla vyřešena v dalších volbách, došlo k vytvoření nové vlády na základě protestů části obyvatel. Když jiná část obyvatel nesouhlasí s touto změnou, je z toho najednou terorismus. Do Ukrajiny se neměl nikdo plést. Na druhou stranu se nemusí řešit problémy v rámci EU, což mnohým vyhovuje.
Souhlasíte se sankcemi proti Rusku? Zatím se ukazuje, že se tím nejspíš nic nevyřeší a nadto bude naše ekonomika poškozena ruskými protiopatřeními. Mohla ale EU reagovat jinak?
Sankce proti Rusku jsou nesmysl, který uškodí nejen české ekonomice. Jak jsem již řekl, země EU se neměly vůbec do situace na Ukrajině vměšovat. Zde jednoznačně platí, že když se dva perou, třetí se směje. To, co nedodají evropské firmy na ruský trh, dodají firmy z jiných částí světa. Ale možná si mnozí myslí, že Rusko potrestáme tím, že si u nás nebo ve Francii či Španělsku zvýšíme nezaměstnanost.
Nejsem rusofil. Ruská nátura je pověstná svou snahou o maximalizaci vlivu v ostatních státech světa. Ale totéž platí i o ostatních velmocech a současná situace nahrává právě jim.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Radim Panenka
