Česko zasáhla vlna odporu k letáku obchodního řetězce Lidl, který v rámci politiky „žádné náboženské symboly“ odmazal z fotky řeckého kostela kříž. Má pravdu kardinál Dominik Duka, že umazáváním křížů to začíná a strháváním křížů končí? Šlo o správný krok, nebo jen o bouři ve sklenici vody? Lze připomenout, že mešity Lidl uvedl bez umazávání čehokoliv. Je správnou reakcí to, co učinili občané Prahy 8, když vylepili na Lidl kříže? Či to působí spíše komicky v zemi, kde do kostela chodí jen minimální procento lidí?

Již jsem se vyjádřil, proč se to děje a nadnárodní koncerny, tlačeny svými vlastníky k dosahování co nejvyšších zisků, jsou ochotny obětovat cokoli. Z celé kauzy jde vidět, co je příčinou dnešního stavu světa. Globální kapitalismus rozevřel nůžky chudoby a otevřel tím mimo jiné cestu náboženské nesnášenlivosti! Tento fanatismus plíživě proniká do každodenního života společnosti a pod dojmem náboženské korektnosti se řítíme do pekla. Jediný ateismus je správná cesta k bezproblémovému soužití lidí s různými historickými kořeny. To se panu kardinálovi Dukovi sice líbit nebude, ale všechna náboženství považují to své za jedině správné a ostatní jsou maximálně tolerována. Ale dokdy? 

„Ti lidé, kteří ve Španělsku organizovali demonstrace za přijímání imigrantů, nesou plnou odpovědnost za útoky, které se teď staly, nesou odpovědnost za ty mrtvé (…) Věděli, že to povede k těm vraždám a k těm útokům. To jsou amorální lidé, kteří vědí, že způsobují vraždy, vědí, že způsobují zabíjení malých dětí, vědí, že způsobují mučení, ale přesto ta jejich touha po grantech a po penězích je tak silná, že se nedají zastavit. Oni preferují tu cestu, aby tak, jako se teď zabíjelo v Barceloně, se zítra zabíjelo v Praze, Brně, Hradci, Teplicích či kdekoli v České republice,“ říká zakladatel České společnosti pro civilizační studia sociolog Petr Hampl. To jsou silná slova. Co o nich soudíte?

Lituji společnost pro civilizační studia, až bude pan Hampl u nich „studovat“. Takové zkratky jsou pouze výkřikem zamlžujícím podstatu problému spojeného s globálními zájmy kapitálu. Nikdo totiž nezpochybňuje souvislost mezi migrací a zvýšeným rizikem teroristických činů, ale zároveň nelze z toho automaticky vyvodit, že terorismus nebude, když nebude vítání migrantů. 

Angela Merkelová míří za obhajobou svého mandátu. Na cestě k tomu sdělila, že „islám patří k Německu a je součástí jeho úspěchu“, zároveň potvrdila, že nelituje svého rozhodnutí z dob migrační krize. Je Merkelová vůdkyní svobodného světa, či je její politika nebezpečná? Přejete si její znovuzvolení?