Jak se jako bývalý prokurátor i exministr vnitra díváte na výroky Andreje Babiše i jeho příznivců, že policie měla odložit trestní stíhání majitele Agrofertu Babiše kvůli dotačnímu podvodu až po volbách?

Vím o tom velmi málo. Samo obvinění, že to policie mohla sdělit někdy dřív, by stálo za samostatné šetření minimálně ze strany kontrolních orgánů policie. Neříkám, že by mělo jít o trestný čin, aby to šetřila GIBS, protože principiálně vzato, když dojde k důvodnému podezření, že byl spáchán trestný čin, je policie povinna zahájit trestní stíhání. S výjimkou případů, kdy státní zástupce odsouhlasí, že není zahájeno trestní stíhání bezprostředně, tedy jakmile jsou naplněny zákonné podmínky, o kterých hovoří paragraf 160. Jedině se souhlasem státního zástupce je tedy možné to odložit na pozdější dobu, když je třeba něco došetřit, někoho dalšího sledovat. Ale je standardní situace, když vyšetřování dospěje do stádia, že lze dojít k závěrům, mělo by být sděleno obvinění. Není to jen nějaký pořádkový termín, je to i kvůli ochraně občanských práv, aby si policie neschovávala na občany některé věci a nevytahovala je, když se jí to hodí.

Může to být v tomto případě?