Trochu jiný pohled na polské volby: „J*bać PiS“? Hlasatelé tolerance začali nadávat do idiotů

17.07.2020 19:46 | Zprávy

ROZHOVOR Jedni se bojí destrukce základů společnosti, druzí fašizace a izolace na světovém kolbišti. Tak hodnotí polskou společnost krátce po prezidentských volbách manažer Jan Pekař, který situaci v Polsku dlouhodobě sleduje. Tamní společnost je podle něj ještě více rozdělená než ta naše; příčiny ale musíme hledat jinde. A co český pohled na Dudovu výhru? „Je úsměvné, jak hlasatelé tolerance a rovnosti šmahem nazvou všechny, kteří nesouhlasí, hlupáky, nevzdělanci, starci z vesnice, či, jako v tomto případě, idioty,“ vrací se Pekař k tomu, jak výsledek polského hlasování okomentoval Tomáš Klvaňa. Polská kampaň byla vyhrocená, došlo i na výmluvný a překlad nevyžadující slogan „Jebać PiS“. Pekař velmi kritizuje jednostrannou předvolební angažovanost polské veřejnoprávní televize; nadšen ovšem není ani z toho, co předváděla ČT.

Trochu jiný pohled na polské volby: „J*bać PiS“? Hlasatelé tolerance začali nadávat do idiotů
Foto: Archiv Jana Pekaře
Popisek: Manažer Jan Pekař

Polské prezidentské volby vyhrál konzervativní kandidát Andrzej Duda. Liberálního rivala Rafala Trzaskowského, starostu Varšavy, porazil v poměru 51:49. O čem hovoří takto těsný výsledek? Je polská společnost rozdělena stejně, jako ta česká?

Je rozdělená ještě výrazněji. Poláky rozdělují elementární hodnotové otázky, na kterých se z principu těžce hledá shoda. O intenzitě řevnivosti panující mezi oběma tábory pak svědčí velmi vysoká volební účast a vyhrocená kampaň doprovázená neskutečně ostrými výpady samotných voličů na diskusních platformách a sociálních sítích. Na jedné straně zcela vážně míněná obava z destrukce základů společnosti; na druhé straně strach z mezinárodní izolace a z fašizace státního zřízení.

Trzaskowski dominoval ve větších městech, dařilo se mu více na západě země. Objevují se tvrzení, že zatímco bohatí, mladší a vzdělaní městští voliči chtěli Trzaskowského, Duda vyhrál díky starým a nevzdělaným lidem z vesnic. Co na to říci?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Marek Korejs

Vatikánská smlouva

Pane Havlíčku, proč se polovina poslanců hnutí ANO zdržela při hlasování o tzv. Vatikánské smlouvě? Chcete aby u nás byla církev stát ve státě? Proč jste nehlasovali proti? Dagmar Stöcklová

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Fiala neuteče.“ Rajchl odkrývá lži. U Dukovan mluví peníze, proto se nestaví

19:45 „Fiala neuteče.“ Rajchl odkrývá lži. U Dukovan mluví peníze, proto se nestaví

„Já opravdu netuším, proč by EU měla zasahovat do toho, že my si postavíme na vlastním území, za vla…