Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek tento týden řekl, že se nebude ucházet o žádnou funkci ve straně. V médiích uvedl, že se z vedení partaje chce stáhnout, aby otevřel cestu k propojení nelevicových politických subjektů. Co si o tom myslíte?

Rád bych zdůraznil, že jsem členem TOP 09 od roku 2010, tedy prakticky od jejího založení, dvakrát jsem byl zvolen místostarostou města Písku a v letošním roce i 1. náměstkem hejtmanky pro oblast investic a rozvoje. Říkám to proto, že mi není lhostejný vývoj této strany a byl bych rád, aby i ona byla nadále stranou parlamentní a byla zastoupena v obecních i krajských zastupitelstvech. Z tohoto důvodu rozhodnutí pana předsedy pokládám za správné, ale dával bych ho spíše do vzájemné interakce s výsledky v krajských volbách v loňském roce a ve volbách do Poslanecké sněmovny, než jako překážku pro otevření cesty k propojení středopravicových subjektů.

Téměř každého asi napadne, že je to reakce na špatný výsledek ve volbách. Kalousek ale tvrdí, že se rozhodl už před volbami. Pokud je to opravdu tak, co ho podle vás k tomu vedlo?

Co k tomuto rozhodnutí pana Kalouska vedlo, je spíše otázka pro něj. Pokud bych se na TOP 09 díval jako burzovní analytik, pak bych si asi akcie TOPky před volbami rozhodně nekoupil. Pokládal bych si tedy spíš otázku, jestli neměl být v případě takových úvah odchod pana Kalouska aktuální už v době, kdy o něm tedy začal reálně uvažovat, tedy před volbami. Je třeba říci, že teď stojíme před něčím, co lze definovat jako možný „odraz ode dna“. Jsme před klíčovým rozhodnutím, kdo stranu povede dál a pokud se volba vydaří, můžeme vesele směřovat k desetiprocentní hranici, ale když ne... pak je to asi jasné.