Jaký máte názor na odstoupení USA od závěrů klimatické konference? Zvítězil opět byznys, nebo je v tom i něco jiného ?

Bude velmi těžké pro některé země myslet globálně: Jednak z neznalosti celkové situace a vzájemných vazeb, jednak s ohledem na obhajobu domácích ekonomických pozic, což je populistickým heslem nového prezidenta USA. Závažné ale je, že velká část USA, tedy 40 států, již má velké problémy s dostupností vody, zejména Kalifornie a západní státy a státy ve středu země v oblasti zvané Great Plains (Velká Planina), které jsou obilnicí země, ale kde se již čerpá fosilní voda, která se potřebně nedoplňuje. Některé osvícené státy se proto i přes vyhlášení prezidenta Donalda Trumpa k dohodě přihlásily. Rozsáhle chybějící voda je také v Brazílii. Podobná situace s přistoupením k „dohodě“ byla i ve „vybydlené“ Austrálii.

A jaká je situace u nás? ČR je specifickou zemí, která vše řeší obratným populistickým žonglováním současného Ministerstva životního prostředí: dáme dotace na kotlíky a emise v ovzduší jsou vyřešeny, v našich mediích přiznáme jen nízké emise – při celkovém porovnávání, vysychání retenčních rašelinišť svedeme na historické odvodnění a dáme dotace na nádoby na dešťovou vodu.

Projel jste kus světa. Je dnes svět nebezpečnější než dříve? A jak to bude dál?

Já bych raději řekl, že i prošel, neboť mnoho lidí projede mnoho zemí a fakticky o nich nic neví, neboť z klimatizovaného letadla dojede klimatizovaným autem do klimatizovaného hotelu a pak do klimatizovaných jednacích, sportovních nebo nákupních zařízení a zpět. Jen na okraj uvedu, že v tropickém Singapuru jsme se s kolegou vzdali klimatizovaného hotelu a ubytovali se v hotelu Littel India, který měl jen stropní vrtule a gekony. A snad ještě další poznatek: Na otázku studentům, kdo pěšky došel alespoň 10 kilometrů ze sídla univerzity do krajiny, pak obvykle to byl nejvýše jeden.