Závažná slova polského novináře: Naše vláda má hájit zájmy Polska a jeho občanů, ne uspokojovat lídry EU! A autonehoda prezidenta? Je brzy mluvit o atentátu, ale...

11.03.2016 18:59 | Zprávy
autor: Václav Fiala

ROZHOVOR V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz uvádí přední polský novinář, dlouholetý významný ochránce lidských práv Maciej Lisowsky, čím se současná nová polská vláda tak znelíbila Bruselu. Jmenuje mimo jiné odmítání kvót, popírání multikulturalismu a příklon k rodině jako základu státu. Lisowsky také nevylučuje žádný scénář nehody limuzíny polského prezidenta.

Závažná slova polského novináře: Naše vláda má hájit zájmy Polska a jeho občanů, ne uspokojovat lídry EU! A autonehoda prezidenta? Je brzy mluvit o atentátu, ale...
Foto: Archiv
Popisek: Polsko

Nové vedení vaší země je tak trochu trnem v oku EU, dostali jste se spolu s Maďarskem a Polskem na pozici určitého „rebela“. Jak to vnímáte?

Úlohou polské vlády je především hájit zájmy Polska a jeho občanů, a nikoliv jednat s cílem uspokojení lídrů Evropské unie. A právě takovou politiku podporují v současnosti polské orgány. Nechme stranou iluze, přece vláda hegemonů EU, jako jsou Francie nebo Německo, také na první místo staví zájmy svých zemí, jenomže to dokážou lépe zabalit do typické řeči o společném evropském projektu atd. Doufám, že se polská zahraniční politika bude také rozvíjet na základě aktivního rozvoje Visegrádské skupiny.

Posilování evropských křesťanských hodnot – to je základ dnešního „nového“ Polska. Není to proti směru západní Evropy k multikulturalismu a k rozmělnění stovky let budovaných hodnot?

Je zvláštní věcí takovým způsobem označovat Polsko, vzhledem k tomu, že to přece křesťanské kořeny jsou staletou tradicí Evropy, a Polsko přijalo křest právě od našich českých bratrů. Takový postoj zaujímali také zakladatelé Evropské unie, lidé často hlasitě hovořící o své víře a oddanosti k tradičním hodnotám. Paradoxně se však Unie vydala divným směrem, a proto dnes otázka víry a tradice je v Unii považována za něco nepohodlného a ostýchavého. Naopak, otázka multikulturalismu opravdu nyní zahřívá smysly účastníků veřejné debaty. Osobně si myslím, že to právě politika nadměrného liberalismu v oblasti multikulturalismu nás přivedla k dnešní problematické situaci související s uprchlíky nebo s vnitřními problémy, kterým čelí i Francie.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Summit

Já osobně nevidím důvod, proč by prezident jet neměl a už mě celá ta šaškárna kolem dost štve. Ale vy sám jste prohlásil, že ,,Je nutné zachovat stávající praxi o účasti prezidenta.“ Pokud jde ale o praxi tak to objektivně vzato neznamená, že má jeho účast nějakou oporu v zákoně a upřímně to rychlé...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Mlčel. Selhal.“ Zaorálek připomněl prezidentovi, co dělal za Fialy

21:05 „Mlčel. Selhal.“ Zaorálek připomněl prezidentovi, co dělal za Fialy

Má prezident jet na summit NATO nebo ne? A má o tom rozhodovat Ústavní soud? Sociální demokrat Lubom…