Zeman je pro mladé papaláš. Vadí jim jeho vulgarita, účtuje s prezidentem ředitel průmyslovky, kde studenti drtivě zvolili Drahoše

20.01.2018 15:00

ROZHOVOR Stejně jako kdysi Karel Schwarzenberg, i v letošních studentských volbách před oficiálními prezidentskými volbami zvítězil nad Milošem Zemanem jeho protikandidát, v tomto případě akademik Jiří Drahoš. ParlamentníListy.cz se v této souvislosti obrátily na ředitele Smíchovské střední průmyslové školy v Preslově ulici Radko Sáblíka s otázkou, co podle něj studenti na Jiřím Drahošovi oceňují a v čem jim naopak Miloš Zeman nesedí. I na jeho škole totiž s drtivým náskokem nad současným prezidentem u studentů zvítězil právě Jiří Drahoš.

Zeman je pro mladé papaláš. Vadí jim jeho vulgarita, účtuje s prezidentem ředitel průmyslovky, kde studenti drtivě zvolili Drahoše
Foto: Archív Ing. Radko Sáblíka
Popisek: Smíchovská střední průmyslová škola v Preslově ulici

U studentů ve studentkých volbách vyhrál jednoznačně ve druhém kole prezidentských voleb pan Drahoš, čím to podle vás může být způsobeno?

Obecně vůbec nepovažuji mládež za zkaženou, bez zájmu a podobně, jak se traduje. Naopak si myslím, že je stále hodně citlivá na to, jak se lidé projevují, jak vystupují. Některá vystoupení pana prezidenta ho v jejich očích hodně poškodila a studenti si z něj často dělali legraci. Přitom sami cítili, že tak by to být nemělo. Mají zájem, aby je prezident reprezentoval důstojnějším způsobem.

Drahoš vyhrál u studentů celorepublikově s poměrně jasným náskokem (75,8 % hlasů). Čím to, že Zeman není u studentů a mladých lidí tolik populární?

Na naší škole získal dokonce nad 80 %. Věkem to asi nebude, ten rozdíl mezi kandidáty není tak velký. Podle mého bylo rozhodující, co jsem popsal v předchozí otázce. Navíc je současný prezident spojen s mnoha aférami z minulosti a pro mladé tak představuje papaláše, osobu spojenou s různými problematickými zájmovými skupinami. Některým mladým asi vadí i jeho orientace na Rusko a Čínu, kde dochází k porušování lidských práv. Na to jsou mladí také citliví, ještě jsme je zcela nezkazili, nenaučili je dělat mnohdy ponižující kompromisy, zavírat oči před nepravostmi, když je to z našeho pohledu pro nás výhodné.

Před minulými prezidentskými volbami u studentů vedl nad Zemanem Karel Schwarzenberg. Co z vašeho pohledu oba tyto muže, Drahoše a Schwarzenberga, spojuje, že mají u studentů a mladých takovou podporu?

Na toto nemám jednoznačný názor. U pana Schwarzenberga možná odlišnost od okolí, jeho až pohádkový titul knížete. U pana Drahoše příslušnost k akademické obci. U obou pravděpodobně jejich ocenění jako slušných lidí.

Ředitel Smíchovské střední průmyslové školy Radko Sáblík:

Jste ředitelem střední průmyslové školy. Debatujete se studenty o politice nebo například o tom, jak hodnotí aktuální prezidentské volby?

O politice jako takové jistě diskutujeme, ale velmi si dáváme pozor, aby nedošlo k propagaci konkrétní strany či konkrétního kandidáta. Před sněmovními volbami si sami studenti pozvali zástupce stran s preferencí nad pět procent, a s těmi pak dvě hodiny v posluchárně debatovali. V rámci různých Dnů demokracie, moderovaných besed, se objevují různá odborná i společenská témata, a ani u nich se politice nevyhnete, neboť je ovlivňuje.

S jakými kritickými názory na adresu současného prezidenta se u svých studentů setkáváte nejčastěji, co jim vadí?

Jednoznačně jeho chování. Jeho vulgární vyjadřování. Ale i nedůstojná reprezentace, například známá viróza. Možná se mnozí budou divit, ale mladí lidé mají cit pro kulturnost a důstojnost, a od prezidenta republiky obojí očekávají.

Otázkou samozřejmě je i to, co mladí lidé od kandidátů na prezidenta vlastně chtějí, co čekají?

Dle mého chtějí jediné, aby jim z jejich pohledu nedělal ostudu. Aby se za něj nemuseli stydět a aby nebyl směšný. Berou ho jako reprezentativní osobu.

Na druhou stranu ani Karel Schwarzenberg, který se minule těšil z podpory mladých lidí a studentů, neuspěl. Vyplatí se tentokrát na favorita studentů vsadit?

Nejsem ani věštec, ani prognostik. Volby mohou být vyrovnané, či je může rozhodnout chyba či přešlap některého z kandidátů. Bohužel ale také pomluva, které lidi uvěří. Volby jsou hodně o tom, jaké máte PR, jak dokážete lidi oslovit či naopak odradit.

A který z kandidátů vede, podle vás, v učitelských kabinetech? Vzhledem k akademickému zázemí pana Drahoše bych sázel opět právě na něho, nebo je učitelský stav rozpolcen?

Na politické názory svých zaměstnanců jsem se nikdy neptal a ani ptát nebudu. Mohl bych jen usuzovat z některých názorů, které někteří z nich veřejně vyjádřili. U nás pracuje dost absolventů, u těch bych viděl podporu pana Drahoše jako u studentů. U dříve narozených pedagogů bude možná souboj vyrovnaný.

Pro učitele, kteří se pravděpodobně většinově ztotožňují s intelektuály a musí často i jít vzorem svým studentům, je asi těžké se ztotožnit s tím, že by měli volit někoho, kdo je podle většiny médií hulvát, který mluví sprostě, hojně holduje alkoholu a kouří. Jak se na to díváte?

Je těžké vzdělávat mladou generaci směrem ke kulturnosti, čestnosti, pravdomluvnosti a demokracii, když čelní političtí představitelé dělají pravý opak. A tím nemám na mysli jen pana prezidenta, ale politiky obecně. Na druhou stranu jsou politici obrazem společnosti, nás samých, jen je na ně lépe vidět. Mladí jsou zpočátku nepopsaný list a my ho bohužel zaplňujeme dosti nešťastně. Jen silný jedinec nepodlehne negativním náladám a negativnímu chování, pokud jsou takové vlastní té společnosti, ve které vyrůstá.

A koho byste si na Hradě přál vy osobně?

Já jsem volil v prvním kole pana Drahoše a budu ho volit i v kole druhém. Nejsem žádný fanatik, ne vše, co pan Zeman vykonal, považuji za špatné. Například s ním souhlasím v otázkách boje proti terorismu, v otázkách podpory Izraele. Líbil se mi i jeho projev v OSN, bohužel už ne způsob, jakým ho prezentoval. Naopak se mi nelíbí mnohé jeho výroky, postoj k otázce lidských práv či reakce na anexi Krymu. Navíc i zdravotní stav je důležitý a pana Zemana dle mého limituje. Vůbec by mi ale nevadilo, kdyby si ho přiznal a pohyboval se na pojízdném křesle. Mysl může být skvělá, tělo může zradit. Vadí mi i lidé, kterými se pan Zeman obklopil a jeho někdy svérázný výklad Ústavy. Tradice jsou také důležité, ne že ne.

Od pana Drahoše očekávám důstojnou reprezentaci státu, směřování naší země směrem na západ, bez zavádění východních manýrů v jednání politiků. Nechci od něho, aby tvořil politiku, na to máme parlament a vládu, ale aby s politiky komunikoval, případně na ně apeloval, pokud se chovají v rozporu s dobrými mravy.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jonáš Kříž

Radek Rozvoral byl položen dotaz

koalice

K čemu je, když uspějete ve volbách, když stejně nejste schopni se s nikým domluvit na koalici? Myslím teď hlavně ve sněmovně. Proč si z ANO děláte za každou cenu nepřítele, když by to mohl být potencionálně váš jediný koaliční partner, s kterým byste získali většinu ve sněmovně?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Sám si to prohrál.“ Tvrdá slova na Korčoka. A kdo skutečně pomohl Ficovi…

4:44 „Sám si to prohrál.“ Tvrdá slova na Korčoka. A kdo skutečně pomohl Ficovi…

Vítězstvím Petera Pellegriniho v prezidentských volbách se nám nejbližší národ vymanil z jednostrann…