Měla by jít ČSSD do vlády s obviněným premiérem, nebo ne? Jaká je vaše odpověď na tuto otázku?

Podstatné je, zda má smysl jít pro ČSSD do vládní účasti, a můžeme hovořit o různých možnostech, nebo odejít do opozice a iniciovat předčasné volby. Možností je více a žádná z nich není pro ČSSD dobrá. Momentálně by měla otázka znít, zda by měla jít ČSSD do menšinové vlády s ANO a za jakých podmínek. A o těch vyjednávají představitelé strany Hamáček a Zimola.
Ukazuje se, že například proplacení prvních tří dnů nemocenské, příspěvky na děti, pomoc matkám se daří prosadit právě proto, že sociální demokracie vyjednává. Druhá věc je, jakou sílu by ve vládě měla. A to je požadavek na minimálně pět křesel.

Nejde o pašalíky pro někoho, ale o to, aby zástupci ČSSD mohli něco ve vládě ovlivnit. Jestliže vyjednají dobré parametry, pak nastupuje teprve otázka, zda stojí za to jít do vlády za podmínky, že premiérem je Andrej Babiš. To je trošku politické rozhodnutí a bude o tom rozhodovat členská základna.

Politické strany a hnutí jdou do voleb proto, aby to, co slíbili voličům, prosazovali ve vládě. Nevím o straně, která by něco prosadila v opozici, navíc s tak bídným výsledkem, jaký měla sociální demokracie. Ze špatných řešení je potřeba hledat to nejméně špatné a v této chvíli je to nějaká účast na vládě, ale za výrazně lepších podmínek, než by odpovídaly jen volebním výsledkům. 

Jsou vlastně dvě varianty. Buď předseda Jan Hamáček s Jiřím Zimolou na sjezdu řeknou, že má vláda s ANO šanci, a pak teprve přijde na řadu vnitrostranické referendum. Nebo sdělí, jak už naznačili ve středu po setkání s prezidentem, že se také může stát, že výsledkem jednání bude, že s ANO raději ne. A pak vlastně padne i rozhodování v referendu, a tím i problém sociálních demokratů s obviněným premiérem... Dá se situace takto popsat?