„Nejen stát, ale i obce a města – v čele s hlavním, v těchto dnech schvalují rozpočty na rok 2013. V době, kdy se všichni alespoň tváří, že chtějí veřejný dluh snižovat (byť se jim to nedaří), hlavní město Praha se při rozhodování o emisi v celkové výši 200 milionů euro patrně řídí výrokem Francoise de la Rochefoucaulda: Nesplácíme proto, abychom se řádně vyrovnali, nýbrž proto, abychom snáz našli někoho, kdo nám zase půjčí,“ napsal Bém.

Město stagnuje

Exprimátor Bém kritizuje, že Praha, místo toho, aby platila emisi v řádném termínu, refinancuje ji další půjčkou. Možná příčina je podle něho i v tom, že město stagnuje.

Celý text Pavla Béma ZDE

„Nerozvíjí se, nestaví, neinvestuje, kapitálové výdaje čerpá ve výši 19 procent. Musím si klást otázku: na co si tedy půjčuje? Vedení města si stěžuje na nižší příjmy v době krize. I v letech 2008-09 byla krize – v čem tedy byla situace jiná? Argument, že „za Béma“ byly vyšší daňové příjmy, jsou také irelevantní,“ píše Bém.

Po Svobodovi potopa

Bém pak připomíná největší rozdíl mezi vedením současným a minulým. „Při mém příchodu na radnici hlavního města Prahy byla metropole v ruinách, způsobených povodní. Okolí řeky bylo zcela zničeno, tisíce lidí zůstalo bez domova, nefungovala infrastruktura, nejezdilo metro. K tomu ještě po předchůdcích zděděný dluh téměř 35 miliard korun. To vše se za osm let intenzivní práce podařilo opravit, zaplatit, rozvinout. A na konci této – pravda často kritizované a zpochybňované mise – předat hlavní město svým nástupcům oddlužené, hospodařící s vyrovnaným rozpočtem. To vše jsou fakta snadno dohledatelná černé na bílém v auditech a účetních uzávěrkách. Nicméně pravda je taková, že „našemu“ vedení povodeň předcházela, to současné se chová dle známého biblického: po nás potopa,“ nebere si servítky exprimátor.