Adámková (ANO): Právníci neuznávají kostní dřeň jako orgán

17.09.2021 10:39 | Zprávy
autor: PV

Projev na 118. schůzi Poslanecké sněmovny 17. září 2021 k novelizaci transplantačního zákona

Adámková (ANO): Právníci neuznávají kostní dřeň jako orgán
Foto: Hans Štembera
Popisek: Profesorka Věra Adámková

Vážené dámy, vážení pánové,

dovolte mi, abych vás požádala o pevné zařazení bodu s číslem 1275, jedná se o novelizaci transplantačního zákona, na dnes ve 13 hodin, podle § 90. Jedná se o návrh poslanců Adámkové, prof. Válka, dr. Běhounka, dr. Farhana, paní Karly Maříkové, dr. Kasala, doc. Svobody, Ing. Aulické Jírovcové, na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 285/2002 Sb., o darování, odběrech a transplantacích tkání a orgánů, a zákon 296/2008 Sb., o zajištění jakosti a bezpečnosti lidských tkání a buněk, určených k použití u člověka a o změně souvisejících zákonů.

Důvod. Dobrovolný dárce kteréhokoliv orgánu, určeného k transplantaci, je-li tento výkon - jedná se o transplantace ledvin, jater -

Děkuji, pane předsedo. A krvetvorných buněk - je spojen s pracovní neschopností, kdy tento člověk má plnou náhradu mzdy. Bohužel došlo k tomu, že je jiný názor právníků a jiný lékařů co se týče orgánů. Právníci neuznávají kostní dřeň jako orgán. Došlo ke komplikaci, kdy skutečně člověk, dobrovolný anonymní dárce kostní dřeně - upozorňuji, že to je mnohdy jediný způsob léčby leukémie i dětského věku - měl komplikaci, která byla spojena s neschopností, ale nedostal plnou mzdu. V důsledku toho samozřejmě český registr dárců krvetvorných buněk se na mě obrátil, protože již vyčerpal všechny jiné možnosti než zákonné, aby došlo k nápravě.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Jan Sedláček byl položen dotaz

Máte nějaké důkazy, o tom, že si Pospíšil koupil dítě?

A jestli to je podle vás na hraně zákona, proč jste nejednal? Právo podat trestní oznámení má přeci snad každý a je to jeho svobodné rozhodnutí. Stejně jako se tak rozhodl třeba právě Pospíšil. Je to jeho právo a nechápu, co je na tom špatného? Podle mě je naopak to nejhorší a úplné morální dno, kdy...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Seďa (SOCDEM): Pamatováka má Trump stále dobrého

8:19 Seďa (SOCDEM): Pamatováka má Trump stále dobrého

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k možné cestě prezidenta Pavla na summit NATO