Adamová (TOP 09): Ze zákona o sociálním bydlení zbyl jen volební tahák

11.04.2017 13:03 | Zprávy
autor: PV

Zákon o sociálním bydlení, který je jednou z vládních priorit, bude stát daňové poplatníky desítky miliard korun, a přitom nesplní svůj účel. Měl by zabránit tzv. obchodu s chudobou, ale vyrobí jen další občany závislé na státu. Zákon, na kterém není široká politická shoda, má sněmovna přijmout pár měsíců před volbami jen proto, aby ČSSD mohla voličům deklarovat, že splnila slib.

Adamová (TOP 09): Ze zákona o sociálním bydlení zbyl jen volební tahák
Foto: Hans Štembera
Popisek: Místopředsedkyně TOP 09 Markéta Adamová

„Neměli bychom přijímat nový zákon, který navíc nepomůže lidem s nízkými příjmy, jen pro to, že ČSSD potřebuje narychlo splnit své sliby. Měli bychom se teď zaměřit na zlepšení současného systému, který pomáhá lidem v bytové nouzi. Řešením by bylo sloučit dávky na bydlení – příspěvek na bydlení a doplatek na bydlení – v jednu dávku a připravit cenové mapy, které by byly závazné pro vyplácení této nové dávky. Současný systém potřebuje pouze vychytat slabiny, aby nebylo možné jej zneužívat. Může však fungovat i bez stavění nových bytů,“ říká místopředsedkyně TOP 09 a poslankyně Markéta Adamová.

Tisíce nových sociálních bytů, které podle zákona stát plánuje stavět, a to i v lokalitách bez dostatku pracovních příležitostí, pouze zakonzervují člověka v určitém místě. To se zároveň stane jeho bariérou pro vstup na pracovní trh. Sociální dávka naopak umožňuje každému dostatečnou flexibilitu a mobilitu za prací. „Dávat lidem byt není řešení. Vytváří se tak závislost na státu, protože motivace postavit se na vlastní nohy a odejít z přiděleného bytu bude minimální. Stát pak bude nucen stavět stále další a další státní byty,“ míní poslankyně Markéta Adamová.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Vít Rakušan byl položen dotaz

Co přesně byste nyní udělal jinak?

V čem jste podle vás byli málo odvážní? A nemyslíte, že řadu voličů mohl odradit i ten váš boj s dezinformacemi, za který jste schovávali podle mě spíše jen snahu umlčet jiný názor? Nebo jinak, co jste udělali pro svobodu slova, a proto, aby se lidé nebáli říkat své názory nahlas, což se děje?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Štěpánek (Trikolora): Za Davidem Bohbotem

21:02 Štěpánek (Trikolora): Za Davidem Bohbotem

V neděli v 6 hodin ráno opustil náš svět David Bohbot, nejen česko-izraelský bezpečnostní expert, al…