Balaštíková (ANO): Pane premiére, než skončíte, vysvětlete nám ....

26.05.2017 19:50 | Zprávy

jak je to s kauzou Diag Human. Kdo to všechno zavinil, kdo bude potrestán a kdo to zaplatí? Řeknete nám pravdu, ano?

Balaštíková (ANO): Pane premiére, než skončíte, vysvětlete nám ....
Foto: archiv poslankyně
Popisek: poslankyně Margita Balaštíková (ANO)

Odvracíte snad vládní krizí pozornost od problému, za který zodpovídají politici ČSSD a ODS? Mluvčí ministerstva financí Michal Žurovec potvrdil, že je vydán pravomocný rozsudek  lucemburského soudu o tom, že nález z 13. srpna 2008, podle něhož ČR prohrála arbitráž s Diag Human. Jak uvádí E15.cz, rozhodnutí lucemburského soudu bylo dne 27. 4. 2017 vyneseno v neprospěch České republiky a Diag Human může v Lucembursku - na nejvýznamnějším finančním trhu v Evropě - zabavit finanční prostředky České republiky až do výše dlužné částky, což je aktuálně více než 13 mld. Kč. Na příkaz lucemburského vrchního exekutorského úřadu byly obsazeny ve dvaceti čtyřech lucemburských, švýcarských, amerických, francouzských a čínských bankách všechny účty, které Česká republika používá. Informace o pohledávce bezesporu rychle zaregistrují ratingové agentury. Jejich reakce ovlivní trh s českými dluhopisy a zvýší náklady na obsluhu státního dluhu a významně poškodí dobré jméno naší republiky. Můžete vysvětlit proč premiér, který tak důsledně dbá, aby žádný člen vlády nepoškozoval dobré jméno republiky, tento miliardový problém neřeší? Bylo by třeba, abyste také zveřejnil, kolik činí původní dluh, kolik činí úroky, soudní poplatky a náklady na právní zastoupení (a kdo stát právně zastupoval) i kolik stály všechny expertní posudky a také kdo nese zodpovědnost - tedy kdo nejednal jako řádný hospodář! Již jako ministr financí v r. 2004 jste velmi dobře věděl, že tento spor právní zástupce státu nevyhraje. A co jste udělal? Vyčlenil rizikovou rezervu 10,5 mld. Kč. Lhali jste občanům! Lži, podvody, nekonání, zanedbání všech, kteří měli hájit zájem státu jsou zřejmě i za hranicí trestní zodpovědnosti.

Ale tím ještě spor s Diag Human nekončí. Před pár týdny společnost podala podle švýcarsko-české úmluvy na ochranu investic arbitrážní žalobu. Předložení sporu skutečně nezávislému mezinárodnímu rozhodčímu tribunálu může předejít jen vzájemná dohoda. A pokud k ní nedojde, náhrada škody bude možná i podstatně větší než dosavadní spor.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Chápu vás dobře, že byste podruhé vstoupili do stejné řeky a šly do vlády s ODS?

Po tom všem, co o ní tvrdíte, že jsou to kmotři? A proč se vlastně po volbách vůbec nerespektuje vůle občanů, proč podle vás nemá šanci být premiér ten, kdo volby vyhraje? Babiše volit nebudu, ale přijde mi, že jsou stejně volby zbytečné, že si to vy politici pak stejně zařídíte po svém

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

STAN: Financování sportu musí být transparentnější

6:05 STAN: Financování sportu musí být transparentnější

Organizovaný sport je dlouhodobě zatížen korupčními kauzami. Propojení sportu s politikou a netransp…