V obou případech se mu podařilo nakonec vyklouznout bez ztráty popularity. Může mu být úplně jedno, jestli přetrvávají pochybnosti, protože přesvědčil tu část veřejnosti, o kterou mu jde. Když se čas od času někdo ke kauzám vrátí, tak to Babiš vyřeší jednoduše mávnutím ruky - to už je přece stará historie.

Co na tom, že nečlenství v StB mu dosvědčili tři důstojníci StB, kteří se kdysi zavázali k tomu, že nikdy neprozradí svoje agenty? Údajně to tehdy zfalšovali, aby vykázali nějakou aktivitu, protože už dlouho nikoho nenaverbovali. Soud v Bratislavě jim to uvěřil, ačkoli odborníci takové vysvětlení odmítli s tím, že falšovat záznamy v několika svazcích současně by bylo nesmírně obtížné, protože s každým záznamem narůstalo nebezpečí odhalení podvodu. Nehledě na to, že pokud to udělali v případě Babiše, asi by takových falešných svazků vedli několik a počet falešných záznamů by tak rostl exponenciálně. Takže buďto si z nějakého těžko představitelného důvodu estébáci za falešného agenta z tisíců jiných možností vybrali zrovna syna z prominentní komunistické rodiny, vyhnuli se odhalení a ještě si na všechno tak dobře pamatovali, že to po třiceti letech mohli dosvědčit u soudu, anebo byl Andrej Babiš agent StB pod krycím jménem Bureš. Soud nás nutí respektovat názor, že se stalo to první.

Co na tom, že Čapí hnízdo veřejně Babiš označil za svůj nejlepší nápad? Dokázal sehrát naprosto neuvěřitelné divadlo, na jehož konci měla být víra v to, že jeho společnost získala dotaci ve výši 50 milionů naprosto legálně, protože v době žádosti o dotaci a v průběhu běhu dotační podmínky nebyla jeho. Babiš jednoduše převedl firmu ze svého majetku do režimu anonymních akcií a po uplynutí nezbytné lhůty nechal tuto firmu zase splynout s jinou svojí firmou. Opět tedy můžeme buďto uvěřit tomu, že buďto se podnikatel ze Slovenska rozhodl podojit erár o 50 milionů, takže vytvořil netransparentní strukturu s anonymními akcionáři, aby na skutečný záměr nebylo vidět, anebo to celé byla jenom nešťastná shoda okolností, kdy dobře míněný projekt všeobecně respektovaného altruisty velkoryse podpořila EU, ale obchodní plán bohužel nezafungoval, takže nezbylo, než aby ho převzala nějaká solventní firma - a shodou okolností zase Agrofert. V tomto případě nás k respektování toho druhého vysvětlení nic nenutí, ale je ticho po pěšině, takže jsme to asi přijali za své.

Tyto dvě kauzy nedokázaly nic o Babišově nevině, ale o naší ochotě přizpůsobit se. Jasně, že to z Babišovy strany není přesvědčivé; no a co? Však po tolika letech je to téma vlastně už passé, takže i kdyby byl agent StB, tak už to nemá žádný význam. (Škoda, že tohle neřekli Simonu Wiesenthalovi, mohl s tím lovem nacistů přestat už někdy v roce 1970 a neprudit.) A to Čapí hnízdo sice trošku podělal, ale spíš proto, že víc přemýšlel o těch zvířátkách, než o transparentnosti finančních toků. Ostatně to dělal v době, kdy ještě vůbec netušil, že někdy vstoupí do politiky. Navíc už byl moc bohatý na to, aby riskoval kvůli pár desítkám milionů.