Bodeček (Piráti): Úřad pro ochranu hospodářské soutěže nám dal za pravdu

22.01.2019 15:10 | Zprávy
autor: PV

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) v půlce ledna uložil Praze 1 tři pokuty v souhrnné výši 270 000 korun. Pokuty udělil za nákupy kancelářského nábytku v období let 2013-2015, které byly v rozporu se zákonem. Podněty na ÚOHS v této věci podávali v půlce roku 2018 Piráti, kteří též v kauze podali trestní oznámení.

Bodeček (Piráti): Úřad pro ochranu hospodářské soutěže nám dal za pravdu
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Pirátská vlajka

„V půlce minulého roku jsme upozornili na to, že koaliční ČSSD na Praze 1 přihrává své místní funkcionářce Michaele Šupinové zakázky za desítky milionů v rozporu se zákonem. Podali jsme kvůli tomu podnět na ÚOHS a trestní oznámení. Jsem rád, že nám nyní Úřad pro ochranu hospodářské soutěže dal za pravdu. Pokutu, kterou Praha 1 dostala, se pokusíme v souladu se zákonem vymoci po zodpovědných osobách,“ říká pirátský radní Prahy 1 pro oblast majetku David Bodeček, který podněty k antimonopolnímu úřadu podával.

Praha 1 od roku 2012 nakoupila od společnosti Spazio Designer Italiano nábytek za 28 milionů korun. Přitom, jak Piráti zjistili, jen malá část této částky byla kryta veřejnou zakázkou či vůbec nějakou smlouvou. Jednatelkou a spolumajitelkou společnosti je místní funkcionářka ČSSD Michaela Šupinová. „Kauza nakupování nábytku na Praze 1 je klasický příklad levárny, proti kterým Piráti vždycky bojovali. ÚOHS nyní potvrdil, že radnice postupovala v rozporu se zákonem. Podle mě by ale případ měl mít i trestněprávní dohru,“ dodává dnešní pražský radní pro transparentnost Adam Zábranský, který kvůli „kauze nábytek“ podával trestní oznámení.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Marian Jurečka byl položen dotaz

Sudetoněmecký landsmanšaft

Co vím, tak ho podporujete. Vám nevadí, že usilují o prolomení Benešových dekretů? Jestli chtějí smíření, tak se ptám proč o to usilují? A zda je prolomení nebo vůbec jejich otevření něco, s čím byste souhlasil?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kubisková (Výzva): Další posun v kauze Tempus

20:05 Kubisková (Výzva): Další posun v kauze Tempus

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke kauze Tempus.