Paradox 1: Před volbami sliby, po volbách vše zapomenuto

Ještě než byl schválen program, navrhla bývalá náměstkyně a dnes opoziční zastupitelka Simona Bierhausová zařazení dvou nových bodů jednání – jeden se měl týkat prověření možností městské dopravy zdarma pro seniory nad 70 let a pro děti do 7 let, druhý plošného zákazu hazardu. Přestože byla obě témata hlavními body volebního programu lidovců v čele s náměstkem primátora Josefem Stiborským (KDU-ČSL), lidovci pro návrhy nehlasovali. Také Změna pro Opavu slibovala v předvolebním klání dopravu pro seniory zdarma a překvapivě ani oni svými hlasy zařazení nově navržených bodů programu nepodpořili. Náměstek primátora Dalibor Halátek (Změna pro Opavu) hlasoval dokonce proti zařazení bodu, který se měl týkat MHD pro seniory a děti zdarma. Jak je vidět, některé sliby občanům se hodí jen před volbami a po volbách je změna a už je všechno jinak. Teď už se o tom, co se slíbilo, ani nediskutuje.

Paradox 2: Vládneme, nechceme být kontrolováni

Před Vánocemi se změnila koalice a do primátorského křesla usedl Radim Křupala (ČSSD). Sotva vyměnil zadní lavice za předsednický stůl, ujal se vlády tvrdou rukou a bohužel už stačil minimálně v jednom bodě navázat na koalici v čele s Martinem Vítečkem, odvolaném před koncem roku z pozice primátora. Do čela finančního výboru zastupitelstva byl koalicí navržen koaliční zastupitel Tomáš Navrátil (ČSSD), nyní opoziční zastupitel a dosavadní předseda FV Lumír Měch (Starostové) měl být odvolán. Tento návrh jsem zpochybnila. Funkcí finančního výboru je zastupitelstvo kontrolovat a proto by měl být jeho předseda z řad opozice, ne z koalice. V tomto se mnou, zřejmě vůbec poprvé, souhlasil i jeden ze služebně nejstarších opavských zastupitelů (nepřetržitě od roku 1998) Marek Veselý (ODS), který byl téměř vždy zásadně proti mým návrhům. Možná v tom hraje roli i to, že jsme se po téměř 10 společných letech v zastupitelstvu poprvé ocitli na stejné straně – oba v opozici.

Když na základě argumentů opozice neprošel návrh na odvolání Lumíra Měcha (Starostové), začaly se dít neobyčejné machinace s jednacím řádem. Milan Němec (původně ANO) požádal o přestávku pro poradu koalice poté, co se proti všem zvyklostem i jednacímu řádu snažil náměstek J. Stiborský (KDU-ČSL) znovu otevřít již odhlasovaný a uzavřený bod jednání. Když ani to nevyšlo, schválila si koalice zařazení stejného bodu znovu do programu. Na konci jednání bylo již schválené usnesení zastupitelstva zrušeno a z funkce předsedy finančního výboru byl odvolán Lumír Měch (Starostové) a jako nový předseda schválen koaliční Tomáš Navrátil (ČSSD). Koalice se vrátila zpět k praktikám minulé „Vítečkovské“ koalice i všech koalic ODS s ČSSD. Nesmysl, kdy ti, co vládnou, řídí kontrolní orgán v podobě finančního výboru, tak byl přerušen pouze na dobu jediného volebního období 2010-2014.

Paradox 3: Střety zájmů, pro každého jiný metr

Zastupitel Marek Veselý (ODS), který ještě před pár měsíci nekompromisně a často tvrdě hájil kroky koalice, jejíž byl jako radní součástí, dnes v opozici stejně nekompromisně a tvrdě vše kritizoval, včetně toho, u čeho on sám byl. Tentokrát se zejména zaměřil na Slezský fotbalový club, a.s., ve kterém byl před rokem 2011 předsedou představenstva. Popis situace, v jaké tenkrát SFC zanechal, by vydal na román. Možná, aby se zapomnělo na jeho někdejší působení, sehrál kolem SFC velké divadlo. Skoro hodinu trvaly jeho útoky na předsedu představenstva SFC Marka Hájka, kterého kritizoval především za střet zájmů. Vzápětí ten stejný zastupitel bez uzardění, bez zdržení se a samozřejmě bez ohlášení hlasoval pro schválení prodeje pozemku své vlastní matce. Je běžné, že zastupitelé svůj střet zájmů oznámí anebo se alespoň ve sporných případech zdrží.